Аннотация: Статья посвящена анализу исторической составляющей интервью В. В. Путина Такеру Карлсону, где исторические аргументы выступают в роли дискурсивного феномена. Выбор исторических фактов в качестве исторически значимых аргументов позволяет рассмотреть особенности языка власти. Исторические аргументы многократно использовались для обоснования внешней политики РФ в риторике первых лиц государства (президента, министра иностранных дел), однако для жанра интервью пространные экскурсы в историю не типичны. Доказывается первостепенная роль исторических данных в качестве аргументов к логосу при объяснении того, что начало специальной военной операции — это не начало войны, а попытка закончить ту войну, которая началась на Украине в 2014 году после спровоцированного Соединенными Штатами госпереворота. Именно исторические факты опровергают пропагандистский штамп о «немотивированной агрессии России в отношении Украины». Исторические экскурсы в анализируемом интервью преследуют прагматические цели — наладить взаимопонимание с западной аудиторией. Речевая стратегия В. В. Путина предполагает диалог, активную реакцию другой стороны на приводимые доводы, способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать, при этом рациональная процедура обоснования, включающая тезис, аргументы и вывод, неотделима от морально-нравственных категорий.

Abstract: The article analyzes the historical component of Vladimir Putin’s interview with Tucker Carlson, in which historical arguments are used as discursive phenomena. The choice of historical facts as historically significant arguments makes it possible to consider the peculiarities of the language of power. Historical arguments have been repeatedly used to justify the foreign policy of the Russian Federation in the rhetoric of the top officials of the state (the President, the Minister of Foreign Affairs), however, lengthy journeys into history are not typical of the genre of interview. The study highlights the primary role of historical data as arguments for the logos while explaining the fact that the beginning of the Special military operation is not the beginning of a war, but an attempt to end the war that began in Ukraine in 2014 after the coup provoked by the United States. It is historical facts that refute the propaganda cliché about the “unmotivated aggression against Ukraine”. The journeys into history in the interview under analysis have pragmatic goals – to establish understanding with the Western audience. Vladimir Putin's speech strategy presupposes dialogue, active response of the other side to the arguments given, the ability to rationally weigh arguments, accept them or challenge them, while the rational justification procedure, including thesis, arguments and conclusion, is inseparable from moral categories.