Аннотация: В статье обсуждаются проблемы целесообразности иноязычного слова в новых политических условиях. Для этого современный (2022–2025 гг.) медийный материал проанализирован с использованием социолингвистического подхода к языковым фактам и лингвопрагматического анализа. Кардинальный перелом в общественном сознании находит отражение и в практике использования иноязычных единиц. Употребление англицизмов в современных условиях оказывается неотделимым не только от эстетических вкусов, но также от сферы морально-этических представлений, от идеологии и политики. Доказывается, что для решения вопроса о приемлемости англицизма необходим учет максимально широкого спектра прагматической информации, связанной с иноязычной единицей, а не только наличие/отсутствие русского аналога. В статье показано, что речевое поведение, которое было вполне приемлемым прежде, оказывается невозможным в новых условиях. Использование англицизмов в эпоху СВО как никогда прежде неотделимо не только от эстетических вкусов, но также от сферы морально-этических представлений, идеологии и политики. Если процесс заимствования диктуется не потребностями языкового общения, а политическими приоритетами, неизбежен переизбыток иноязычных единиц, что влияет на самооценку и является показателем лингвистической зависимости. Национальный суверенитет немыслим в том числе и без лингвистического суверенитета.

Abstract: The article discusses the issues of the expediency of a foreign language word in a new political context. In view of this, the modern (2022-2025) media material is analyzed using linguopragmatic analysis and a sociolinguistic approach to linguistic facts. The cardinal change in public consciousness is reflected in the practice of using foreign language units. The use of anglicisms in modern contexts turns out to be inseparable not only from aesthetic tastes, but also from the sphere of moral and ethical ideas, ideology and politics. The authors argue that in order to resolve the issue of the acceptability of an anglicism, it is necessary to take into consideration the widest possible range of pragmatic information connected with the foreign language unit, and not only the presence/absence of a Russian equivalent. The article shows that the speech behavior acceptable before turns out to be impossible in new situations. As never before, the use of anglicisms in the Special Military Operation era is inseparable not only from aesthetic tastes, but also from the sphere of moral and ethical ideas, ideology and politics. If the process of borrowing is connected not with the needs of linguistic communication, but with political priorities, an overabundance of foreign-language units is inevitable, which affects self-esteem and is an indicator of linguistic dependence. National sovereignty is also impossible without linguistic sovereignty.