Аннотация: Статья посвящена анализу потенциала русской словообразовательной системы в современном российском политическом дискурсе. В качестве материала для исследования деривационных процессов используются производные от актуальных антропонимов, представленные в дискурсе современных российских СМИ и в среде интернет-коммуникации. Фактически фамилии лидеров стран выступают как прецедентные онимы, образуя микросистему антропонимов текущего момента в политическом дискурсе. Ключевой статус этих антропонимов поддерживается не только фактором частотности, но также активным их использованием в словопроизводстве. Доказано, что словообразовательный потенциал политического дискурса реализуется не только через отдельные дериваты, но и через словообразовательные цепочки, словообразовательные парадигмы. Сделаны выводы о прагматике отантропонимических дериватов, которые приобретают экспрессивность в процессе своего функционирования в медиадискурсе, передают оценку с учетом интенции автора материала. Значение многих дериватов ситуативно и определяется действием экстралингвистических факторов — связано с конкретными ситуациями и политическими событиями, о которых говорится в контексте. Прагматический эффект отантропонимических образований связан с актуализацией в коммуникативной ситуации разного рода имплицитной информации, диктуется прагматическими пресуппозициями, опирающимися на культурный фон носителей языка.

Abstract: The article analyzes the potential of the Russian word-formation system in modern Russian political discourse. The practical research material used to explore derivational processes encompasses derivatives of actual anthroponyms, presented in the discourse of modern Russian media and in the space of Internet communication. In fact, the surnames of country leaders act as precedent onyms, forming a microsystem of anthroponyms of the current moment in political discourse. The key status of these anthroponyms is supported not only by the frequency factor, but also by their active use in word-formation. The article argues that the word-formation potential of political discourse is realized not only through individual derivatives, but also through word-formation chains and word-formation paradigms. The author draws a conclusion about the pragmatics of anthroponymic derivatives, which acquire expressivity in the process of their functioning in media discourse and convey an assessment taking into account the intention of the author of the material. The meaning of many derivatives is situational and is determined by the influence of extralinguistic factors — it is associated with specific situations and political events touched upon in the context. The pragmatic effect of anthroponymic formations is associated in a communicative situation with actualization of various kinds of implicit information, and is dictated by pragmatic presuppositions rooted in the cultural background of native speakers.