Аннотация: Данная статья, посвященная вопросам структуры и модели креолизованного текста, уточняет такой компонент интернет-текста, как хештег, который определяется как «синтаксический конструкт, используемый в публикациях в социальных сетях». Отличительной особенностью хештега является специальный символ «решетка». Авторы отмечают, что в современном научном дискурсе качественный анализ коммуникативного и когнитивного потенциала хештегов требует выявления адекватного целям исследования основания для их классификации. Исследователи чаще используют принцип деления хештегов по их функциональной направленности, распределяя по следующим типам: «серьезные» и шутливые хештеги, хештеги категорий, хештеги, выделяемые по степени частности и продуктивности. Говоря о сложной модели креолизованного текста в интернет-дискурсе, авторы отмечают, что зачастую хештег выполняет функцию ключа, указывающего на сферу-источник или сферумишень прецедентного высказывания, давая читателю полную схему прецедентного образа, то есть исключение хештега из модели креолизованного интернет-текста может приводить к потери смысла или некорректной интерпретации. В заключение делается вывод о принципиальной важности хештега для современной информационной политики применительно к интернет-дискурсу, когда оппоненты в информационной войне являются представителями одной культуры, единой истории и единых культурных кодов, а значит, хештег может рассматриваться как корректно подобранный ключ к прочтению и интерпретации публикаций

Abstract: This article, dealing with the issues of the creolized text structure and model, clarifies such a component of the Internet text as a hashtag, which is defined as “a syntactic construct used in publications on social networking sites”. A distinctive feature of the hashtag is the special hashtag symbol “#”. The authors note that in the modern scientific discourse, a qualitative analysis of the communicative and cognitive potential of hashtags requires the identification of a basis adequate to the objectives of the study for their classification. Researchers more often use the principle of dividing hashtags by their functional orientation, distributing them into the following types: “serious” and humorous hashtags, category hashtags, and hashtags distinguished by the degree of specificity and productivity. Speaking about the complex model of the creolized text in Internet discourse, the authors note that the hashtag often performs the function of a key indicating the source sphere or the target sphere of a precedent statement, giving the reader a complete scheme of the precedent image, that is, the exclusion of the hashtag from the model of the creolized Internet text can lead to the loss of meaning or incorrect interpretation. The authors make a conclusion that the hashtag is of fundamental importance for the modern information policy in relation to Internet discourse, when the opponents in the information warfare are representatives of the one and the same culture, possess common history and common cultural codes, which means that the hashtag can be considered as a correctly selected key to reading and interpreting publications