Архив журнала

Аннотация: Статья представляет собой рецензию на коллективную монографию «Лингвополитическая персонология: методология и коммуникативные портреты политических лидеров», изданную в Уральском государственном педагогическом университете в 2021 году (авторы: Н. Б. Руженцева, Е. Н. Иванова, Е. А. Нахимова, М. В. Никифорова). Объектом исследования лингвополитической персонологии авторы монографии называют профессиональную коммуникативную деятельность в политической сфере. В конкретных исследованиях объектом рассмотрения может становиться устная или письменная, парламентская, медийная, митинговая или рекламная речь политиков разного уровня (мирового, российского, регионального). В статье представлен критический анализ предложенной авторами монографии методологии исследования, заданы дискуссионные вопросы по проблематике лингвополитической персонологии, в том числе о критериях достоверности реконструкций коммуникативнодискурсивных портретов. Отдельный параграф посвящен историческому направлению, в рамках которого изучаются языковые личности политических деятелей прошлого путем анализа личной и деловой переписки, публикаций и публичных выступлений. Рассматриваются вопросы соотношения вербального и идеографического компонентов креолизованных портретов политических деятелей (компоненты могут синергетически усиливать друг друга или, напротив, вступать в конфликт для создания гиперболического или саркастического эффекта). Дана высокая оценка перспективам исследований в русле лингвополитической персонологии в сопоставительном и диахроническом аспектах

Abstract: The article is a review of the collective monograph “Linguopolitical Personology: Methodology and Communicative Portraits of Political Leaders”, published at the Ural State Pedagogical University in 2021 (authors: N. B. Ruzhentseva, E. N. Ivanova, E. A. Nakhimova, M. V. Nikiforova). The authors of the monograph state that professional communicative activity in the political sphere makes up the scope of research of linguopolitical personology. In specific studies, the scope of consideration may cover oral or written, parliamentary, media, social or advertising speech of politicians of different levels (world, Russian, regional). The article presents a critical analysis of the research methodology suggested by the authors of the monograph, asks debatable questions on the problems of linguopolitical personology, including the reliability criteria for the reconstruction of communicative-discursive portraits. A separate paragraph is devoted to the historical research area, within which the linguistic personalities of political figures of the past are studied by analyzing personal and business correspondence, publications and public speeches. The monograph considers the issues of the correlation of verbal and ideographic components of creolized portraits of political figures (the components can synergistically reinforce each other or, on the contrary, come into conflict to create a hyperbolic or sarcastic effect). The authors offer a high estimation of further research in line with linguopolitical personology in comparative and diachronic aspects