Архив журнала

Аннотация: Очевидным является факт, что в современном западном мире демократия не имеет тех идеалистических черт, которые были описаны историками и философам древности и эпохи Просвещения. Сегодня, взяв отдельный общественный институт, такой, например, как пресса, можно сказать, что он потерял один из основополагающих демократических принципов — свободу. В политическом медиадискурсе можно обнаружить отсутствие других принципов демократии, поэтому цель нашей статьи состоит в том, чтобы изучить особенности политического медиадискурса, которые выявляют кризис «демократии» как системы власти. «Кризис демократии» в медиадискурсе рассматривается как нарушение основных принципов демократии и замена их на принципы авторитарных или тоталитарных режимов. Объектом исследования является англоязычный политический медиадискурс, предметом послужили лингвопрагматические особенности дискурса, которые отражают нарушение принципов и ценностей демократии. Мы рассмотрим это на материале публикаций в западных электронных СМИ Великобритании, Соединенных Штатов и Канады. Настоящее исследование проводится методом критического дискурс-анализа, который предполагает сравнительный анализ дискурсивных структур и структур власти. Кризис демократии в англоязычном медиадискурсе мы усматриваем в нарушении основных принципов демократии: 1) свобода (прессы, выборов, мнения и т. п.); 2) демократия способствует процветанию; 3) демократия порождает стабильность; 4) демократия предполагает равноправие

Abstract: It is obvious that in the modern Western world, democracy does not have those idealistic features that were described by the historians and philosophers of antiquity and the Enlightenment. Today, we have every right to say that such a social institution as the press has absolutely lost one of the fundamental democratic principles — freedom. In the political media discourse, one is likely to come across the absence of other principles of democracy, so the purpose of this article is to study the peculiarities of the political media discourse, which reveal the crisis of “democracy” as a system of state power. The “crisis of democracy” in the media discourse is seen as a violation of the basic principles of democracy and replacing them with the principles of authoritarian or totalitarian regimes. The scope of the study covers the English-language political media discourse, the object of research includes the linguistic and pragmatic discourse features, which reflect a violation of the democratic principles and values. The practical material for analysis is taken from the publications in Western electronic media of Great Britain, the United States and Canada. The present study is conducted using the method of critical discourse analysis, which involves a comparative analysis of discursive structures and the structures of state power. The author interprets the crisis of democracy in the English-language media discourse as a violation of the basic postulates of democracy: 1) freedom (of the press, elections, opinion, etc.); 2) democracy promotes prosperity; 3) democracy gives rise to stability; 4) democracy implies equality