Архив журнала

Аннотация: Эвфемизмы как лингвистический и культурный феномен в течение долгого времени привлекают внимание исследователей, изучающих данную лексическую единицу с точки зрения семантики, психологии, культуры и профессионального дискурса. Несмотря на существующую солидную литературу по данному вопросу, семиотический характер эвфемизмов оставался вне поля зрения. Автор исходит из того, что политические деятели тщательно контролируют собственную речь путем жесткого отбора лексических единиц, чтобы словесное выражение позиции не заостряло существующие противоречия. Следовательно, наличие в речи политиков эвфемизмов указывает на их чувствительное отношение к обсуждаемой теме, которая требует кодировки. И чем жестче требования кодировки, тем вероятнее употребление политиком эвфемизмов. Это наблюдение позволяет говорить о том, что данные лексические единицы выполняют семиотическую функцию и могут выступать как знаки, сигнализирующие о чувствительном отношении политика к определенной теме. Цель статьи заключается в попытке рассмотреть прагматический аспект использования эвфемизмов в политическом дискурсе. Для интерпретации экспериментального материала использовались описательно-аналитический метод, контекстуальный и лексикографический анализ. Изучение эвфемизмов на материале речей политических деятелей США, Великобритании и России позволило выявить различные способы эвфемизации на лексическом и синтаксических уровнях языка. В статье делается вывод, что семиотический подход к изучению эвфемизмов помогает в раскрытии глубинного смысла закодированного сообщения, создаваемого политическим деятелем

Abstract: Euphemism as a linguistic and cultural phenomenon has long attracted attention of scholars who studied the lexical unit from the perspective of semantics, psychology, rhetoric, culture and professional discourse. Despite the vast literature on the subject, the semiotic nature of euphemisms hasn’t been in the focus of scholarly attention yet. The article proceeds from the assumption that political language is purpose-oriented and politicians carefully choose the vocabulary to prevent unwanted reactions from public. So the presence of euphemisms in the politicians’ speech indicates their tentative attention to the issues under discussion which need coding. As a result the more uncomfortable politicians are with a topic, the more euphemisms they construct to get around talking about it in direct terms. Therefore euphemisms function as “secret signs” to convey either purposeful concealment of truth or indicate that the speaker is sensitive to what is communicated. Since these lexical units signal of speaker's attitude to what is spoken about they can be considered as semiotic symbols. The aim of the article is to consider the pragmatic aspect of the use of euphemisms in political discourse. The research methods used in the interpretation of the textual material are descriptive-analytical method, contextual analysis and lexicographic analysis. The study of euphemisms used by politicians of the USA, Great Britain and Russia has allowed the author to identify various ways of euphemization at the lexical and syntactic levels of the language. The article concludes that the semiotic approach to the study of euphemisms helps in revealing the deep meaning of the coded message created by the politician