Рубрика: РАЗДЕЛ 3. ЯЗЫК — ПОЛИТИКА — КУЛЬТУРА
Файл статьи: PDF
DOI: 10.26170/1999-2629_2022_06_13
Аннотация: Статья посвящена изучению относительно нового политического концепта «sanctions», реализованного в дискурсе англоязычной прессы. Целью работы является описание структуры концепта «sanctions» и доказательство его лингвокультурного статуса. Печатные новостные источники, послужившие полем для выборки контекстов, отобраны с февраля по июнь 2022 г. Ограниченный объем данной работы позволяет представить анализ концепта на основании функционирования только его номинанта — лексемы «sanctions» — в газетных новостных статьях. Рассмотрение концепта осуществляется с позиций лингвокультурологического подхода. Выявлены понятийная, образная и оценочная составляющие концепта. Понятийный компонент описывается через парадигматические связи имени концепта, а именно через синонимы и смежные понятия в системе английского языка, для чего задействуется прием семного (компонентного) анализа. Понятийное содержание представлено через две крупные понятийные области: «сила» и «манипуляция». Дополнительными понятиями являются «принуждение», «наказание», «угроза», «ограничение». Образное и аксиологическое содержание концепта выявляется через функционирование имени концепта в новостных статьях, то есть через синтагматические связи лексемы «sanctions» в дискурсе печатной прессы. Образный компонент концепта анализируется с точки зрения когнитивного подхода. Из текстовых реализаций номинанта «sanctions» образованы когнитивные метафорические модели. Из них выделяются природоморфные метафоры: 1) санкции — это стихия, 2) санкции — это природное явление, 3) санкции — это насекомое; и артефактные метафоры: 4) санкции — это груз, 5) санкции — это оружие. Авторами доказано, что новый концепт «sanctions» получает свое аксиологическое наполнение в англоязычной медиасреде под влиянием современной геополитической обстановки, и обусловлено оно распределением ролей в отношениях «сторона, налагающая санкции vs сторона, пострадавшая от санкций». Наличие оценочного отношения к изучаемому концепту в англоязычной новостной среде позволяет говорить о лингвокультурных чертах нового концепта, что свидетельствует о формировании его лингвокультурного, а не универсального общеязыкового статуса
Ключевые слова: журналистика, медиалингвистика, СМИ, средства массовой информации, медиадискурс, медиатексты, язык СМИ, языковые средства, английский язык, новостной дискурс, новостные статьи, концептосфера, политические концепты, когнитивная лингвистика, когнитивный подход, политическая метафорология, метафорическое моделирование, метафорические модели, политические метафоры, концептуальные метафоры, природоморфные метафоры, артефактные метафоры, лингвокультурология, лингвокультурный подход, структура концепта, ценностная картина мира
Abstract: The article studies a relatively new political concept “sanctions”, realized in the discourse of the English-language press. The aim of the investigation is to describe the structure of the concept “sanctions” and to prove its linguocultural status. Printed news media, which served as a resource for the selection of contexts, date from February to June 2022. Due to the limited space in this paper, it is only natural to present a concise analysis of the concept based on the functioning of its nominating element — the lexeme “sanctions” — in news articles. The concept is looked at from the standpoint of the linguocultural approach. The conceptual, figurative and evaluative components of the concept are revealed. The conceptual component is described through paradigmatic connections of the concept name, namely through synonyms and related concepts in the system of the English language. The semic (component) analysis technique is used for this purpose. The conceptual content is presented through two major conceptual areas: force and manipulation. Additional concepts are coercion, punishment, threat, restrictions. Figurative and evaluative content of the concept is determined through the functioning of the name of the concept in the news articles, i.e. through syntagmatic connections of the lexeme “sanctions” in the discourse of the printed press. The figurative component of the concept is analyzed from the point of view of the cognitive approach. Cognitive metaphorical models are formed from the textual realizations of the nominating unit “sanctions”. Among them there are nature-morphic metaphors: 1) sanctions are the element, 2) sanctions are natural phenomena, 3) sanctions are insects; and artifact metaphors: 4) sanctions are loads, 5) sanctions are weapons. The authors have proved that the new concept of “sanctions” gets its evaluative content in the English-language media under the influence of the modern geopolitical situation and is conditioned by the distribution of roles in the “sanctioning party vs sanction-affected party” relationship. The presence of the evaluative attitude to the concept under analysis in the English-language news texts allows considering the new concept as having linguocultural features, which indicates the formation of its linguocultural, rather than universal general language status
Key words: journalism, media linguistics, mass media, media discourse, media texts, mass media language, language means, English, news discourse, news articles, conceptosphere, political concepts, cognitive linguistics, cognitive approach, political metaphorology, metaphorical modeling, metaphorical models, political metaphors, conceptual metaphors, naturemorphic metaphors, artifact metaphors, linguoculturology, linguocultural approach, concept structure, valuebased worldview

Для цитирования:

Абыякая, О. В. Современный политический концепт sanctions в англоязычном новостном дискурсе: когнитивный и лингвокультурный аспекты / О. В. Абыякая, К. В. Землякова. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. – 2022. – №6 . – С. 120-129. DOI 10.26170/1999-2629_2022_06_13.

For citation

Abyyakaya O. V., Zemlyakova K. V. (2022). The Modern Political Concept Sanctions in the EnglishLanguage News Media Discourse: Cognitive and Linguocultural Aspects // Political Linguistics. – 2022. – №6 . – P. 120-129. DOI 10.26170/1999-2629_2022_06_13.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.