Файл статьи: PDF
Аннотация: Данная работа посвящена одному из ведущих инструментов познания мышления человека — метафоре. Нами были рассмотрены более 30 000 комментариев под видео популярных каналов в России, а также различных форумов, пабликов и short-видео в сети Интернет. В данной работе исследуются преимущественно метафоры субсферы «Природа». Благодаря метафоре на примере российского неинституционального медиадискурса нам удалось определить отношение граждан к системе здравоохранения в поле выбранной субсферы, а также определить и выделить три главные метафоры «Природы», к которым чаще всего прибегают граждане РФ, описывая людей, происходящие в сфере медицины и здравоохранения события, а также вышестоящих лиц, имеющих непосредственное отношение к данной сфере. Чаще всего население ассоциирует врачей с рабочими лошадьми, которые неустанно трудятся и восхищают своей неутомимостью, в негативном ключе их же сравнивают со зверьми из-за равнодушного, а порой жестокого отношения к пациентам. Наиболее часто пациентов воспринимают подопытными кроликами, собаками и стадными животными (стадом). Положительный образ системы здравоохранения также создается фитоморфными метафорами (например, забота о пациентах подобна заботе о саде: необходимо обеспечить правильное питание, уход за почвой (здоровьем), и регулярное поливание (медицинское наблюдение)). Более подробный список метафор приводится в статье в таблице
Ключевые слова: метафорическое моделирование, метафорические модели, когнитивные метафоры, классификация метафор, зооморфные метафоры, субсфера, природа, здравоохранение, медицинские работники, Интернет, интернет-пространство, интернет-коммуникация, интернет-технологии, интернет-дискурс, интернет-тексты, социальные сети, интернет-ресурсы, интернет-пользователи, интернет-комментарии, медиадискурс, языковые средства
Abstract: This work deals with one of the leading tools for cognizing human thinking — the metaphor. The authors have analyzed more than 30,000 comments on videos from popular channels in Russia, as well as various forums, public sites and short videos on the Internet. This paper primarily focuses on the metaphors of the subsphere NATURE. As a result of the study of the metaphor, using the example of the Russian non-institutional media discourse, the authors have managed to determine the attitude of the citizens to the healthcare system in the field of the chosen subsphere, as well as to identify and single out three main metaphors of NATURE, which are most often used by the citizens of the Russian Federation to describe people, events taking place in the field of medicine and healthcare, as well as higher officials directly engaged in this area. More often than not, the population associates doctors with workhorses that work tirelessly and admire their indefatigability; in the negative way, they are compared to animals because of their indifferent and sometimes cruel attitude towards patients. In most cases, patients are perceived as guinea pigs, dogs and herd animals (a herd). The positive image of the health care system is also created by phytomorphic metaphors (for example, taking care of patients is like taking care of a garden: it is necessary to ensure proper nutrition, soil care (health), and regular watering (medical supervision)). A more detailed list of metaphors is provided in the article in a table
Key words: metaphorical modeling, metaphorical models, cognitive metaphors, classification of metaphors, zoomorphic metaphors, subsphere, nature, healthcare, medical workers, Internet, Internet space, Internet communication, , Internet technologies, Internet discourse, Internet texts, social networks, Internet resources, Internet users, Internet comments, media discourse, language means

Для цитирования:

Велентеенко, М. В. Метафоры «Природы» на примере российского медиадискурса / М. В. Велентеенко, Т. Ю. Рязанцева. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. – 2024. – №1. – С. 42-49.

For citation

Velenteenko M. V., Ryazantseva T. Y. (2024). Metaphors of NATURE on the Example of the Russian Media Discourse // Political Linguistics. – 2024. – №1. – P. 42-49.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.