Вам может быть интересно:
Архив журнала
Агрессия в политическом дискурсе как институализированный вид речевой конфронтации
- 214
- Файл статьи: PDF
Аннотация: В статье рассматривается некоторые аспекты явления агрессивно-конфликтного речевого
поведения в современной политической коммуникации. Речевая агрессия понимается как стратегическое поведение,
противоположное стратегической вежливости, характеризующееся целенаправленностью и определяемое ситуацией общения. Показывается, что интерес общественности к политическим вопросам поддерживается современными СМИ, которые широко освещают политические события в форме, в частности, политических дебатов,
в основе которых лежит цель не доказать собственную позицию, а сформировать негативный образ оппонента.
Анализируются различные формы проявления речевой агрессии в политической коммуникации, определяется взаимосвязь специфики речевой ситуации и поведения ее участников. Рассматриваются различные тактики агрессивного речевого поведения — провокация, насмешка, дискредитация, угроза, обвинение, а также приемы противостояния речевой агрессии — игнорирование, переключение внимания, доказывание и убеждение. С точки зрения
формы совершения агрессивного речевого акта сравниваются тактики прямой агрессии и имплицитные выражения
конфронтационного содержания
Ключевые слова: политический дискурс, коммуникативные стратегии, политическая коммуникация,
политическая риторика, политические деятели, речевое поведение, речевые акты, принципы вежливости, речевая
агрессия, политические дебаты
Abstract: The article examines some aspects of the phenomenon of aggressive verbal behavior in modern political
communication. Verbal aggression is understood as strategic behavior, the opposite of strategic linguistic politeness, characterized by purposefulness and determined by the communicative context. It is shown that public interest in political issues is
supported by modern media, which widely cover political events in different forms, in particular, in the format of political
debates, which are not aimed at proving one's own position, but at developing a negative public image of the opponent. The
authors analyze various forms of verbal aggression manifestation in political communication and define the relationship
between the specific features of the communicative situation and the behavior of its participants. The article examines various tactics of aggressive verbal behavior — such as provocation, ridicule, discreditation, threat, accusation, as well as techniques of countering verbal aggression — ignoring, switching attention, proving and convincing. The tactics of direct aggression and implicit expressions of conflict-ridden content are compared from the point of view of the form of the aggressive
speech act performance
Key words: political discourse, communication strategies, political communication, political rhetoric, politicians,
verbal behavior, speech acts, principle of politeness, verbal aggression, political debates
Для цитирования:
Космодемьянская, В. И. Агрессия в политическом дискурсе как институализированный вид речевой конфронтации / В. И. Космодемьянская, М. В. Лисенко, М. В. Малыхина. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. – 2024. – №3. – С. 60-64.
For citation
Kosmodem'yanskaya V. I., Lisenko M. V., Malykhina M. V. (2024). Aggression in Political Discourse as an Institutionalized Kind of Verbal Confrontation // Political Linguistics. – 2024. – №3. – P. 60-64.