Архив журнала

Аннотация: Актуальность исследования феномена «языка вражды» в современной гуманитаристике сложно переоценить. «Язык вражды» как форма манифестации враждебности по отношению к определенным социальным группам несет в себе значительную социальную опасность, так как может быть формой проявления того или иного вида дискриминации или нетерпимости и приводить к развитию социальных конфликтов разного уровня, при этом в языкознании недостаточно разработана проблема лингвистического фактора функционирования «языка вражды» в современных СМИ. В основе «языка вражды» лежат социальные предубеждения и стереотипы, что обусловливает необходимость его изучения в качестве формы проявления конфликтов, основанных на стереотипах. Цель данной статьи — выявить комплекс лингвистических факторов, определяющих специфику функционирования «языка вражды» в современных американских СМИ. Таким образом, актуальность исследования обусловлена ростом случаев использования языка вражды во всех сферах жизни современного человека. Несмотря на то, что речевая агрессия не является новым явлением и в той или иной форме существовала всегда, появившиеся сегодня инновации в сфере коммуникации лишь поспособствовали ее распространению и укоренению и предоставили удобные платформы для разжигания ненависти. Ключевую роль в распространении языка вражды играют СМИ, и прежде всего Интернет. Теоретико-методологической базой исследования явились научные работы отечественных и зарубежных авторов в следующих областях: юридическая лингвистика (Ю. М. Антонян, А. Г. Брагина, К. И. Бринев); стилистика (Н. С. Болотнова, Л. Г. Кайда, М. Н. Кожина); методология лингвистического анализа (Е. И. Галяшина, В. Макашова); лингвистическая семантика (Ю. Д. Апресян, С. А. Лишаев, Ю. Н. Караулов, С. Е. Никитина, Д. Лайонз); когнитивная лингвистика (В. А. Маслова, А. П. Чудинов, В. И. Шаховский); теория диалога (Н. П. Волченкова, П. А. Ольхов, Л. Б. Тремблей). В статье были использованы следующие методы исследования: дискурсивно-контекстуальный анализ, методы корпусной лингвистики: автоматизированное извлечение информации, методы обработки естественного языка, а также методы интент-, контент- и дискурс-анализа. Результаты исследования могут быть использованы в различных лингвистических, лексикологических и семасиологических семинарах, при чтении курсов «Современная лексикология», «История языка», «Теория и практики массовой информации», «Стилистика современных СМИ», написании квалификационных работ, где разрабатываются теоретические, методологические вопросы лексикологии, лексикографии.

Abstract: The urgency of the study of the phenomenon of the “language of hostility” in modern humanitarian studies is difficult to overestimate. The “language of hostility” as a form of manifestation of hostility towards certain social groups carries a significant social danger, as it can be a form of manifestation of one or another type of discrimination or intolerance and may lead to the development of social conflicts of various levels, and the problem of the linguistic factor of the functioning of the “language of hostility” in modern media has not been sufficiently developed. The “language of hostility” is based on social prejudices and stereotypes, which necessitates its study as a form of manifestation of conflicts based on stereotypes. The aim of this article is to identify the set of linguistic factors that determine the specificity of the functioning of the “language of hostility” in modern American media. In linguistics, the urgency of this study can be attributed to the growing number of cases of the language of hostility in all spheres of modern human life. Despite the fact that verbal aggression is not a new phenomenon and has always existed in one form or another, innovations in the field of communication that have appeared of late have only contributed to its spread and rooting and provided convenient platforms for inciting hatred. The media and, above all, the Internet play the key role in spreading the language of hostility. The theoretical and methodological basis of the research is made up of the scientific works of domestic and foreign authors in the following areas: legal linguistics (Y. M. Antonyan, A. G. Bragina, K. I. Brinev); stylistics (N. S. Bolotnova, L. G. Kaida, M. N. Kozhina); methodology of linguistic analysis (E. I. Galyashina, V. Makashova); linguistic semantics (Yu. D. Apresyan, S.A. Lishaev, Yu.N. Karaulov, S. E. Nikitina, D. Lyons); cognitive linguistics (V. A. Maslova, A. P. Chudinov, V. I. Sha¬khovsky); theory of dialogue (N. P. Volchenkova, P. A. Olkhov, L. B. Tremblay). The following research methods were used in the article: discursive contextual analysis, corpus linguistics methods: automated information extraction, natural language processing methods, as well as methods of intent, content and discourse analysis. The results of the research can be used at various linguistic, lexicological and semasiological seminars, when reading the courses of “Modern Lexicology”, “History of Language”, writing qualification papers, that need the development of the theoretical and methodological issues of lexicology, lexicography, theory and practice of mass media, and stylistics of modern media.