Архив журнала

Аннотация: Материалом статьи послужили тексты «The Economist», опубликованные с августа по октябрь 1945 года. Цель исследования — изучить характер и особенности лексико-семантической репрезентации имагологического образа Советского Союза в статьях «The Economist», посвященных описанию жизни на подконтрольных СССР территориях. Использованы методы сплошной выборки, дискурс-анализа, дефиниционного и контекстуального анализа. В результате было выделено 4 тематические группы контекстов, в которых упоминается Советский Союз: «Иран», «Страны Юго-Восточной и Центральной Европы», «Германия» и «Советские люди». В каждой из групп посредством компонентного анализа лексического значения и контекстуального анализа выявлены присущие имагологическому образу оценочные характеристики. Отмечается, что реализации исследуемых компонентов значения способствует активное использование пейоративной и эмотивной лексики. Преобладающая часть характеристик находит эксплицитное выражение за счет неоднократного использования лексем с соответствующей семантикой, гиперболизации, языковой реализации дихотомии «Запад — Восток», конвергенции стилистических приемов. Заключение содержит выводы о дискредитирующей функции созданного изданием «The Economist» образа Советского Союза в текстах рассматриваемой тематики, что во многом объясняется приближением холодной войны. Полученные результаты могут быть использованы в рамках комплексного диахронического исследования динамики репрезентации имагологичеcкого образа России.

Abstract: The practical study material includes texts published by The Economist between August and October 1945. The aim of the paper is to investigate the nature and the distinctive characteristics of the lexico-semantic representation of the ethnotypical image of the Soviet Union in The Economist articles that provide a detailed account of life on the territories controlled by the USSR. The study uses the methods of continuous sampling, discourse analysis, definitional analysis and contextual analysis. The paper subdivides the contexts in which the Soviet Union is mentioned into four thematic groups: “Iran”, “Countries of South-Eastern and Central Europe”, “Germany” and “Soviet people”. The intrinsic evaluative characteristics of the imagological image in each of the aforementioned groups were identified through a component analysis of the lexical meaning and a contextual analysis. It is noted that the considered components of meaning are mostly conveyed by pejorative and emotive vocabulary. The majority of the characteristics are explicitly expressed through reiteration of lexemes with relevant semantics, hyperbolization, linguistic realization of the “West-East” dichotomy and convergence of stylistic devices. The author makes conclusions about the discrediting function of the image of the Soviet Union created by The Economist in the texts under consideration, which is largely explained by the approaching Cold War. The findings can be viewed as a contribution to a comprehensive diachronic study of the changing representation of the imagological image of Russia.