Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена особенностям автокоммуникации в политическом коммеморативном дискурсе (дискурсе коллективного памятования). Под автокоммуникацией (термин Ю. М. Лотмана) понимается интроспективно направленная коммуникация, используемая для самотрансформации культуры. Цель работы — выявить стратегии автокоммуникации в политике, направленные на формирование и поддержание коллективной памяти. Материалом исследования служат 500 малоформатных англоязычных интернет-текстов политической коммеморации, опубликованных британскими, американскими и канадскими политиками с 2018 по 2025 г. Тексты извлечены из личной картотеки автора статьи. Для достижения поставленной цели применялись общенаучные методы исследования (анализ, синтез, наблюдение и др.), а также традиционные лингвистические типы анализа и методы (лингвостилистический, лингвопрагматический, дискурсивный анализ, метод лингвокультурного декодирования и др.). Анализ эмпирического материала показал, что автокоммуникативность ингерентна дискурсу политической коммеморации и отражается в его системообразующих признаках (участники, хронотоп и цели). Так, происходит «удвоение» автора путем предъявления его индивидуального и коллективного образов. Установлено, что автокоммуникация направлена на поддержание коммеморативного аутопойезиса, или самовоспроизводимости коллективной памяти. Коммеморативный аутопойезис обслуживается двумя кодами автокоммуникации — «память/непамять», обеспечивающими отнесение информации к коллективной памяти или исключение из нее, и «добавочным кодом», ритмизирующим сообщение для создания нужного эмоционального фона. Обнаружено, что доминантной чертой стратагемно-тактической организации политической коммеморации выступает разграничение «своих» и «чужих», объективирующее код «память/непамять». Выявлено, что автокоммуникация в политической коммеморации реализуется двумя противоположными стратегиями аутопойезиса — автореферентной и инореферентной, направленными на выстраивание круга «своих» и «чужих». Стратегии представлены симметричными тактиками: солидаризация/дистанцирование, (де)персонализация, (де)локализация.

Abstract: The article deals with the peculiarities of autocommunication in political commemorative discourse, or discourse of collective remembrance. Autocommunication is hereinafter understood in the meaning suggested by the creator of the term Yu. M. Lotman — as introspectively directed communication used for self-transformation of culture. The aim of this paper is to reveal in politics the autocommunication strategies working towards formation and maintenance of the collective memory. The practical research material comprises 500 small-format English-language internet texts of political commemoration published by British, American and Canadian politicians from 2018 to 2025. The texts have been retrieved from the personal digital files of the author of the given article. To achieve the aim of the research, the author uses general scientific methods (analysis, synthesis, observation, etc.) and traditional linguistic types of analysis and methods (linguostylistic, linguopragmatic, discourse analyses, the method of linguocultural decoding, etc.). The analysis of the empirical material has shown that autocommunicativeness is inherent to the discourse of political commemoration and is manifested in its system-forming features (such as participants, chronotope and aims). For example, it has been found that the author gets ‘doubled’ via their individual and collective image representation. It has been demonstrated that autocommunication is aimed at maintaining commemorative autopoiesis, or self-replication of the collective memory. The commemorative autopoiesis is served by two autocommunication codes — that of “memory/non-memory”, which refers information either inside or outside the collective memory, and the “supplementary code”, which rhythmizes the message to set the needed emotional background. It has been discovered that delimitation of “own” and “alien”, which objectifies the “memory/non-memory” code, is the predominant feature of the strategic-tactical organization of political commemoration. It has been revealed that autocommunication in political commemoration is realized through two opposing strategies of autopoiesis — autoreferential and other-referential ones, aimed at constructing the “own” and “alien” groups. The strategies are represented by symmetrical tactics: solidarization/distancing, (de)personalization, (de)location.