Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена исследованию коммуникативных стратегий, использованных администрацией действующего американского президента Д. Трампа в миграционном дискурсе в контексте массовых протестов, вспыхнувших в США в первой половине 2025 года в связи с ужесточением иммиграционного контроля. Материалом исследования послужили публикации о мигрантах на сайте Белого дома. Выявлены три основные стратегии (в соответствии с ситуационной теорией кризисной коммуникации Т. Кумбса): обоснование, нападение на обвинителя и подкрепление (через напоминание и похвалу). Для реализации указанных стратегий используются следующие тактики: обоснование проводимой политики через стремление администрации президента обеспечить национальную безопасность и защиту граждан, представление нелегальных иммигрантов как угрозы, возложение на демократов ответственности за беспорядки и сопоставление иммиграционной политики Д. Трампа с политикой Джо Байдена. Частотными приемами являются ссылки на внешние источники информации, опора на статистические данные, введение в текст эмоционально-оценочной лексики. Выявленные стратегии нацелены, с одной стороны, на формирование положительного восприятия обществом иммиграционной политики Д. Трампа, а с другой стороны, выступают инструментом политической борьбы с Демократической партией.

Abstract: The article investigates communicative strategies used by the Trump administration in the migration discourse in the context of mass protests that broke out in the United States in the first half of 2025 due to the tightening of immigration control. The practical research material encompasses publications about migrants posted on the White House website. Three main strategies are identified (in accordance with Coombs’ Situational Crisis Communication Theory): justification, attacking the accuser and bolstering (through reminder and praise). The following tactics are used to realize these strategies: justifying the current policy through the presidential administration’s desire to ensure national security and protect citizens, presenting illegal immigrants as a threat, holding Democrats responsible for the unrest, and comparing Trump’s immigration policy with Joe Biden’s measures. Frequent techniques include references to external sources of information, reliance on statistical data, and the use of evaluative language. These strategies are aimed, on the one hand, at forming a positive public perception of Trump’s immigration policy, and on the other hand, they act as an instrument for political struggle with the Democratic Party.