Архив журнала
РЕГИСТРЫ ПУБЛИЧНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ФАКТОРЫ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)
- 392
- Рубрика: РАЗДЕЛ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ
- Файл статьи: PDF
Аннотация: Статья посвящена описанию регистровых характеристик публичного политического дискурса. При этом
принадлежность к регистру речи определяется критерием официальности — неофициальности речи, являющимся одним из показателей стилизации диктемы текста. На основе классического учения о стилях речи выделены три регистра — нейтральный,
формальный, неформальный. Внутри формального и неформального регистров существует противопоставление (интенсивноформальный — неинтенсивно-формальный; интенсивно-неформальный — неинтенсивно-неформальный), обусловленное степенью
интенсивности формальности коммуникации. Факторы формирования регистров публичного политического дискурса рассмотрены в терминах теории факторов регуляции речевого общения М. Я. Блоха. Ключевую роль в формировании регистров речи играют второй, третий и четвертый факторы: личностный статус говорящего, личностный статус слушающего, присутствие или
наличие посторонних лиц, которые слышат речь говорящего, но не являются участниками общения. Теоретические положения
проиллюстрированы образцами англо-американской политической риторики ХХ века. Сделан вывод о возможности отнесения
публичной политической речи к формальному и неформальному регистрам, что обусловлено самим характером институциональной политической коммуникации. Принадлежность регистру речи может быть соотнесена с жанром дискурса, в основе которого лежит принцип целеполагания высказывания
Ключевые слова: политический дискурс; публичная политическая речь; диктема; регистр; стиль; жанр
Abstract: The article describes register characteristics of public political discourse which are determined by their being official or
non-official. This feature is one of the markers of text dicteme stylization. Based on the classical concept of speech styles, three main registers are defined — neutral, formal and informal. Within both formal and informal registers there is an opposition (intensely formal —
unintensely formal: intensely informal — unintensely informal). The opposition is determined by the degree of intensity of communication
formality. The factors of formation of public political discourse registers were considered in terms of the theory of factors of speech regulation by M.Y. Blokh. The key role in register formation is played by the second, third and fourth factors: the speaker’s personal status, the
listener’s personal status, presence or absence of the outmen who hear the speaker but do not participate in communication. The theoretical
statements are illustrated by the samples of Anglo-American political rhetoric of the XX century. Conclusions are made about the possibility
of referring a public political speech either to formal or informal registers which is stipulated by the institutional character of political
communication. Register characteristics can correspond to the discourse genre which is based on the goal-setting of the utterance
Key words: political discourse; public political speech; dicteme; register; style; genre