Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена анализу дискурсивной специфики дефиниции термина как одного из жанров научного дискурса на примере политических терминов и их определений в терминологических словарях. Особенности научной терминологии связаны с сутью научного дискурса: это в значительной степени институциональный (статусно ориентированный) тип дискурса в противоположность персональному (личностно ориентированному). Исследуются особенности дискурсивных признаков дефиниции термина, среди которых типовые участники (специалист-лексикограф, специалист-политолог; участники коммуникации имеют относительно равный статус, поскольку дефиниция, составляемая одним специалистом, предназначается другому), хронотоп (не имеет четких локально-темпоральных ограничений, однако коммуникация является опосредованной в письменной форме и кратковременной), цели (дефиниция направлена на просвещение, информирование, (само)образование в области политологии, в некоторой степени на формирование у адресата стремления следовать каким-либо социально-политическим идеям), ценности (формирование определенной грамотности у читателя-реципиента, проведение разъяснения и коррекции полученной информации в рамках научно-профессионального (политического) дискурса), материал, стратегии, разновидности и жанры, прецедентные тексты (отсылки к высказываниям и классическим работам политических деятелей) и дискурсивные формулы (лексические и синтаксические повторы, определенные синтаксические конструкции, значительное количество терминов, определенные прототипичные информационные блоки). Устанавливаются признаки, составляющие дискурсивную специфику дефиниции по отношению к некоторым другим жанрам научного дискурса

Abstract: The paper studies the discursive features of the term definition as one of the genres of scientific discourse on the basis of political terms and their definition in terminological dictionaries. The peculiarities of scientific terminology are connected with the nature of scientific discourse, which is institutional (status-focused) type of discourse opposed to personal (personality-focused) discourse. Discursive features of the term are analyzed, among which are typical participants (lexicographer, political science expert, the members of communication process have equal status, because definition is written by one specialist but it is addressed to the other), chronotope (has no strict localtemporal limits, but communication is in the written form and is short-term), the goals (definition aims to give knowledge, information, (self)education in the field of political science and to make the reader follow certain social and political ideas), values ( literacy of the reader, explanation and interpretation of the information in the frames of scientific-professional (political) discourse), resources, strategies types and genres, precedent texts (references to the sayings and works of politicians) and discursive formulae (lexical and syntactical repetitions, certain syntactical constructions, terms, certain typical information units). The characteristics, that comprise discursive features of the definition with regard to some other genres of scientific discourse are emphasized