Вам может быть интересно:
Архив журнала
МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ КЛАССИФИКАТОРОВ ТОЛЕРАНТНОСТИ/НЕТОЛЕРАНТНОСТИ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ В ЦЕЛЯХ РЕШЕНИЯ ЛИНГВОЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ
- 528
- Файл статьи: PDF
Аннотация: Целью проведенного исследования, результаты которого изложены в предлагаемой статье, было определение методов выявления и собственно выявление лингвистических маркеров толерантности/нетолерантности речевого поведения.
С этой целью проведен анализ языковых и речевых средств, использованных в качестве инструмента воздействия, самовыражения, оценки. Анализ проводился на материале политического дискурса (материалов СМИ). В качестве методов исследования были
выбраны статистический анализ данных (прежде всего касающихся количественной стороны фиксируемых языковых фактов.);
контент-анализ (содержательная интерпретация количественных данных); интент-анализ; риторический анализ и собственно
лингвистический анализ. В результате анализа выявлены социолингвистические и лингвокультурологические основания квалификации степени толерантности речевого поведения и разработаны критерии квалификации языковой/речевой толерантности.
Приведенные данные и полученные результаты служат базой для проведения речеведческих экспертиз. Маркерами интолерантности в тексте могут служить стилистически сниженные лексемы, дискредитирующие личность и формирующие восприятие
объекта как подозрительного, нежелательного, взывающего неприязнь, отвращение, ненависть: коллоквиализмы, вульгаризмы,
жаргонизмы, инвективы, неоправданные иностранные заимствования, оценочная лексика. На синтаксическом уровне средством
выражения интолерантного отношения автора могут быть эмоциональные конструкции, деформированные относительно
нейтрального «ядерного» предложения: повторы, материально избыточные элементы, разрывы, инверсия, транспозиция, расшифровывающие конструкции, эллипсис, изолированные элементы. Особое значение приобретают штампы и клише, апеллирующие к определенным стереотипам и феноменам, имеющим в сознании людей значение «своего» или «чужого» (новообразованные
клише, апеллирующие к прецедентным именам и прецедентным высказываниям, связанным с недавними политическими событиями; фразеологизмы и просторечные клише и штампы, не имеющие автора и известные всем представителям лингвокультурного
сообщества; клише, апеллирующие к прецедентным именам и прецедентным текстам; штампы, имеющие в парадигме значений
компонент «свой» или «чужой»)
Ключевые слова: толерантность; нетолерантность; лингвистические маркеры; речевое поведение; языковые средства; речевое воздействие
Abstract: The goal of the research is to identify the methods used to reveal linguistic markers of tolerance/intolerance of verbal
behavior. To reach this goal, the author analyzed language and speech means used as tools of manipulation, self-expression and evaluation.
The analysis was carried out on the basis of mass media political discourse. Such methods as statistical analysis of data (quantitative analysis of the material); content analysis (interpretation of the results of quantitative analysis); intent-analysis; rhetorical and linguistic analysis
were applied. The analysis revealed socio-linguistic and linguo-cultural bases of the degree of tolerance of verbal behavior qualification; the
criteria for qualifying language/speech tolerance were formulated. The data and the results may serve the basis for the expertise of speech.
The markers of intolerance in the text are substandard vocabulary aimed at discrediting a person and forming suspicious attitude to them or
even unfriendliness, disgust and hatred, among such vocabulary means are colloquialisms, vulgar words, jargonisms, invectives, unnecessary borrowings and evaluative words. On the syntactic level the means of intolerant behavior are emotionally-colored constructions, among
which: repetition, excess elements, detachment, inversion, transposition, expanding constructions, ellipsis and isolated elements. Special role
is given to stock phrases and clichés that appeal to stereotypes and phenomena marked in the mind of people as “friends” or “aliens” (new
clichés that appeal to precedent names and precedent phrases connected with the recent political events; phraseological units and colloquial
clichés and stock phrases, which have no author, but all the members of the community know them well; clichés that appeal to precedent
names and precedent texts; stock phrases, one of the meanings of which refers to “friends” or “aliens”)
Key words: tolerance; intolerance; linguistic markers; verbal behavior; language means; verbal influence