Архив журнала

Аннотация: В статье исследуются прагмалингвистические средства изображения прокси-войн и их участников в современных условиях геополитических конфликтов; раскрываются цели подобных войн, закулисные интересы государств-спонсоров, организующих и направляющих действия марионеточных государств против своих стратегических оппонентов. Материал для анализа отобран из интернет-источников на английском и русском языках, освещающих тему прокси-войн. В исследовании использован меганарративный подход, позволяющий сопоставить позиции, выражающие взгляды институциональных структур, медиаизданий и личностные оценки определенного события. Исследование проведено по линии аксиологической категории «свои» / «чужие», влияющей на выбор прагмалингвистических средств создания картины прокси-войн. Сравнение способов представления проксивойн в разных нарративах вскрывает противоречивые оценки в зависимости от идеологических позиций авторов, традиционных геополитических отношений, политических и экономических интересов. Вывод о признании субъективности в оценках характера межгосударственных конфликтов, приводящих к прокси-войнам, свидетельствует о необходимости учитывать взаимодействие явных и скрытых причин и проводить анализ обстановки и исторического контекста событий в процессе интерпретации решений и действий в геополитических отношениях государств. Навыки формирования собственного мнения о прочитанном позволяют читателю противодействовать манипуляции: меганарратив способен помочь читателю преодолеть субъективизм авторов, понять механизмы создания медийных псевдофактов и вырабатывать аналитизм в процессе чтения, сравнения, глубокого понимания текстов разных авторов

Abstract: The article investigates pragmalinguistic means used to depict proxy wars and their participants in current situations of geopolitical conflicts, brings to light the aims of such wars, and reveals behind-the-stage interests of the sponsor-states, organizing and directing the actions of puppet-states against their strategic opponents. The factual material for analysis has been selected from English and Russian Internet sources covering the proxy war theme. The research makes use of the meganarrative approach allowing the author to compare the positions expressing the views of institutional bodies, media sources and personal judgments of a certain event. The research has been conducted on the basis of the US/THEM axiological category determining the choice of pragmalinguistic means of describing proxy wars. The comparison of the methods of representation of proxy wars in different narratives discloses conflicting opinions depending on the ideological positions of the authors, traditional geopolitical relations, and geopolitical and economic interests. The conclusion about the subjective character of assessments of interstate conflicts leading to proxy wars argues the need to consider both overt and covert causes and analyze the circumstances and the historical contexts of events when interpreting decisions and actions of states involved in proxy wars. The skills of formation of one's own opinion about what one has read allow the reader to counteract manipulation: the meganarrative is able to help the reader overcome the subjectivism of the authors, understand the mechanisms of creating media pseudo-facts and develop analyticism in the process of reading, comparing, and deeply understanding texts by different authors