Архив журнала

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению особенностей взаимодействия участников коммуникации в рамках медиаполитического дискурса, который определяется заданной социальной ситуацией, социальными ролями коммуникантов, условиями и обстоятельствами их взаимодействия. Роль политика накладывает определенные рамки на его речевое поведение и обязывает демонстрировать готовность к кооперации, что часто довольно затруднительно, особенно когда ему предлагаются «неудобные» вопросы. В таких случаях политик стремится уклониться от ответа, чтобы избежать конфликта и сохранить общий доброжелательный тон общения. Цель настоящей статьи — выявить специфические особенности реализации стратегии уклонения от прямого ответа канцлером Германии О. Шольцем. Данная стратегия характеризуется стремлением говорящего к бесконфликтному речевому взаимодействию. В то же время он имплицитно демонстрирует нежелание делиться запрашиваемой информацией. На материле десяти интервью с канцлером выявлены и описаны индивидуальные предпочтения политика в использовании тактик стратегии уклонения от прямого ответа. Активно используемыми тактиками стратегии выступают тактика смены фокуса, тактика положительной самопрезентации и тактика дистанцирования. В ходе анализа практического материала были выявлены и другие тактики, реализуемые О. Шольцем в интервью: апелляция к будущему, отсылка к авторитетам, тактика скрытой агрессии, обращение к предшествующему опыту и тактика извинения и сожаления. Проанализированные примеры демонстрируют, что стратегия уклонения от прямого ответа реализуется имплицитно. Политик избегает прямого ответа на поставленный вопрос, что ведет к нарушению правил общения.

Abstract: The article examines the distinctive features of interaction between the participants of communication within the context of media-political discourse, which is shaped by the current social situation, the social roles of communicators, and the conditions and circumstances of their interaction. The role of a politician imposes certain limits on their speech behavior and obliges them to demonstrate readiness for cooperation, which is often quite difficult, especially when they are offered 'uncomfortable' questions. In such cases, the politician tends to evade answering in order to avoid conflict and maintain a friendly tone of communication. In English-language sociolinguistics, the strategy of avoidance of answering a question has received the name “question dodging”. This article aims to identify the specific features of the strategy of question dodging employed by German Chancellor O. Scholz. This strategy is characterized by the speaker's aspiration to conflict-free speech interaction and his implicit demonstration of unwillingness to share the requested information. Based on the material of ten interviews with the Chancellor, the individual preferences of the politician in the use of the tactics of the strategy of question dodging have been revealed and described. The politician most actively uses the tactics of changing the focus, the tactics of positive self-presentation and the tactics of distancing. The analysis of the practical material has also revealed other tactics realized by O. Scholz in his interviews: talking about the future, reference to authorities, tactics of hidden aggression, turn to previous experience, and tactics of apology and regret. The examples under analysis demonstrate that the strategy of question dodging is realized implicitly. The politician avoids giving a direct answer to the question posed, which leads to a violation of the rules of communication.