Архив журнала

Аннотация: Языковой ландшафт является инструментом ориентировки, на который мы полагаемся в жизни. Языковой ландшафт не только предоставляет людям информацию, регулирует поведение, но и демонстрирует политику, экономику и культуру определенного места, отражает языковую политику местных органов власти и даже государства. Изучение языкового ландшафта в России началось рано и приносит заметные результаты, дисциплинарные перспективы постепенно расширяются. Основные исследования касаются аспектов языкового ландшафта, включая формальные, семантические, прагматические и требующих привлечения корпусных методов; параллельно с этим появляется все больше перспективных исследований с привлечением инструментария лингвокультурологии, семиотики, социолингвистики и других дисциплин. В рамках этого процесса анализируется культурная сущность языкового ландшафта, интерпретируются роль и значение языковых и неязыковых знаков в формировании текста, а также обсуждаются полилингвизм в городе и политические движения, структуры власти и социальные статусы, которые скрыты за выбором языковой кодировки в языковом ландшафте. В целом исследования показывают тенденцию к постепенному росту, но по-прежнему остаются разрозненными и нуждаются в систематизации: они в основном фокусируются на описании, а не на интерпретации, поэтому необходимо расширять методическую базу исследования языкового ландшафта и усиливать применение методов корпусно-лингвистического анализа. Данное исследование призвано стать основой для последующих междисциплинарных исследований с учетом объяснительного потенциала различных дисциплин.

Abstract: Linguistic landscape serves as an indispensable tool in our everyday life in that it not only provides information to people and regulates their behaviors, but also reflects the politics, economy, and culture of a place as well as the language policies of the local government or even those of a nation. Russian studies of linguistic landscape possess an early start and fruitful achievements, with their perspectives gradually expanding. The main studies focus on the aspects of linguistic landscape including formal, semantic, and pragmatic aspects, including those that need the use of corpus methods. Meanwhile, there appear more and more advanced studies bordering on linguoculturology, semiotics, sociolinguistics, and other disciplines. The scholars involved in these processes analyze the cultural essence of linguistic landscape, interpret the roles and significance of linguistic and non-linguistic symbols in text generation, and discuss urban multilingualism, as well as political movements, power structures and social statuses hidden behind the language coding choices in linguistic landscape. Overall, the studies demonstrate a steady upward trend, but they remain relatively fragmented and in need of systematization. They mainly focus on description rather than interpretation. Therefore, it is necessary to expand the methodological basis of the study of linguistic landscape and to enhance the application of the methods of corpus linguistic investigation. This review can become a basis for further interdisciplinary research of linguistic landscape engaging the explanatory potential of various disciplines.