Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена исследованию понятия «социальный архитектор» в российской социально-политической коммуникации. Термин «социальный архитектор» является неологизмом в социально-политическом дискурсе и требует не только экспертного, но и научного осмысления. Отмечено, что социальная архитектура связана с понятиями социального проектирования и социальной инженерии. Социальная инженерия часто понимается как манипулятивный механизм, помогающий совершать противоправные действия, но не сводится исключительно к деструктивному контексту. Подходы социальной инженерии могут применяться и в конструктивном ключе, например, для повышения эффективности коммуникаций в организациях, улучшения процессов в образовании, стимулирования здорового образа жизни и иных позитивных социальных практик, социально-ориентированного управления. Также понятие социальной архитектуры сближается с концепцией «права на город», предложенной Анри Лефевром, и изначально понимавшейся как коллективное право изменять и пересоздавать город в соответствии с потребностями и желаниями его жителей. Семантический анализ позволил обозначить границы понятия «социальный архитектор» посредством изучения экспертных комментариев, представленных в онлайн-среде. Выделены профессиональные, деятельностные и другие характеристики, формализующие понятие «социальный архитектор». Под последним понимается специалист, ориентированный на создание устойчивых и эффективных решений для общества, страны и каждого гражданина; его деятельность не ограничивается простым реагированием на запросы, а включает активное формирование будущего посредством стратегических проектов и общественных инициатив.

Abstract: The article explores the concept of “social architect” in Russian socio-political communication. The term “social architect” is a neologism in socio-political discourse and requires not only expert, but also scientific understanding. It is noted that social architecture is related to the concepts of social design and social engineering. Social engineering is often understood as a manipulative mechanism that helps to commit illegal acts, but is not limited solely to destructive contexts. Social engineering approaches can also be applied in a constructive way, for example, to increase the effectiveness of communications in organizations, improve educational processes, promote a healthy lifestyle, and perform other positive social practices and socially oriented management. The concept of social architecture also approaches the concept of the “right to the city” proposed by Henri Lefebvre and originally understood as a collective right to change and recreate the city in accordance with the needs and desires of its inhabitants. The semantic analysis carried out by the authors makes it possible to draw the boundaries of the concept of “social architect” by studying expert comments presented in the online environment. The study highlights professional, activity-based and other characteristics formalizing the concept of “social architect”. The latter is understood as a specialist focused on creating sustainable and effective solutions for the society, the country and every citizen; their work is not limited to simply responding to requests, but includes actively shaping the future through strategic projects and public initiatives.