Архив журнала

Аннотация: В статье рассматривается феномен дискурсивной экспансии как формы гибридизации институционального военного дискурса. Автор предлагает системную модель анализа гибридных дискурсов на основе взаимодействия военного дискурса с другими институциональными дискурсами в формате «дискурс-ядро» и «дискурс-периферия». Выделяются различные формы гибридного военного дискурса, такие как военно-политический, военно-публицистический, военно-образовательный и другие, в которых военный дискурс сохраняет аксиологическое и тематическое ядро. Обосновывается, что в условиях специальной военной операции (СВО) наблюдается интенсификация процессов гибридизации и дискурсивной экспансии, вследствие чего военный дискурс выходит за пределы своей институциональной сферы, трансформируя политическое, медийное, образовательное и правовое дискурсивные пространства. Анализируя категории интерференции, интердискурсивности и полидискурсивности, автор показывает, что гибридизация охватывает не только языковые и жанрово-стилистические аспекты, но и когнитивный, концептуальный и прагматический уровни дискурса, способствуя формированию новых форм публичной коммуникации в современном социокультурном контексте.

Abstract: The article looks at the phenomenon of discursive expansion as a form of hybridization of institutional military discourse. The author presents a systemic model for analyzing hybrid discourses based on the interaction of military discourse with other institutional discourses within the framework of the “core – periphery” model. Various forms of hybrid military discourse are identified, such as military-political, military-journalistic, military-educational, and others, in which military discourse retains its axiological and thematic core. It is argued that, under the conditions of the Special Military Operation (SMO), there is an intensification of hybridization and discursive expansion processes, as a result of which military discourse extends beyond its institutional domain, transforming political, media, educational, and legal discursive spaces. By analyzing the categories of interference, interdiscursivity, and polydiscursivity, the author demonstrates that hybridization encompasses not only linguistic and genre-stylistic dimensions but also cognitive, conceptual, and pragmatic levels of discourse, contributing to the formation of new modes of public communication in the contemporary sociocultural context.