Архив журнала

Аннотация: Рассматривается «да» с вопросительной или полувопросительной интонацией в монологической речи С. Михеева в политическом ток-шоу «Поле битвы». Показана как значительная десемантизация данного «да» (слово-паразит), так и базовое значение / базовая интенция его употребления: используется в речи, имеющей значительную полемическую составляющую, сопровождая развиваемый и защищаемый автором тезис, который с большой вероятностью может вызвать реакцию несогласия. Рассматривается семантика и прагматика «да»-полем., выявляется роль «да»-полем. в нарративной, аргументативной, иллокутивно-прагматической структуре высказываний, в составе которых они используются. Выделяются и рассматриваются содержательные (иллокутивные) типы недесемантизированных (функционально нагруженных) и десемантизированных «да»-полем.: оформляющие границы важного смыслового центра (слова); оформляющие смысловую паузу между информационными блоками; сопровождающие использование именования важного идеологического понятия или института (Русская православная церковь). Отдельное микроисследование посвящено «да»-полем. в синтаксической структуре высказываний. Наиболее частотно «да»-полем. употребляется в конце утвердительного предложения, а также между членами одной синтаксической конструкции: однородных членов, а также в перечислениях, градациях, списках, между «во-первых» и «во-вторых» и т. п. Показано, что в большинстве случаев о синтаксической роли «да»-полем. можно говорить лишь условно: чаще всего «да»-полем. используется как чисто фонационная вставка. Как постоянные лексические значения, так и традиционные синтаксические функции, присущие слову «да» в русском языке и речи в целом, у «да»-полем, как правило, отсутствуют.

Abstract: The article examines “da” (yes) with interrogative or semi-interrogative intonation in the monologic speech of S. Mikheev in the political talk show “Field of Battle”. The study demonstrates the existence of a desemanticized variant of “da” (a filler word) and “da” in the basic meaning / basic intention of its usage: it is used in speech with a significant polemical constituent, accompanying the thesis developed and defended by the author, which is likely to cause a reaction of disagreement. The article examines the semantics and pragmatics of polemical “da”, revealing the role of polemical “da” in the narrative, argumentative, and illocutionary-pragmatic structure of utterances in which they are used. The article identifies and examines the content (illocutionary) types of non-desemanticized (functionally loaded) and desemanticized polemical “da”: those that mark the boundaries of an important semantic center (word); those that form a semantic pause between information blocks; those that accompany the use of the name of an important ideological concept or institution (the Russian Orthodox Church). A separate micro-study is devoted to the polemical “da” in the syntactic structure of utterances. The polemical “da” is most frequently used at the end of an affirmative sentence, as well as between members of the same syntactic construction: homogeneous members, as well as in enumerations, gradations, lists, between “vo-pervykh” (firstly) and “vo-vtorykh” (secondly), etc. It is shown that in most cases, the syntactic role of the polemical “da” can only be discussed conditionally: most often the polemical “da” is used as a purely phonational insertion. Both constant lexical meanings and traditional syntactic functions inherent in the word “da” in the Russian language and speech in general are usually absent in the polemical “da”.