Архив журнала

Аннотация: Настоящая статья представляет собой развернутый обзор достижений китайских исследований интертекстуальности в аспекте политической лингвистики за 2015–2025 гг. На основе библиометрического анализа публикаций, отобранных из CNKI, CSSCI и других ведущих баз данных, систематизированы основные теоретические подходы, тематические поля и прикладные практики изучения политической интертекстуальности. Особое внимание уделяется адаптации и переформатированию западных концепций (интертекстуальная стилистика, критический дискурс‑анализ, мультимодальная нарратология) в китайском политико‑культурном контексте, что позволило сформировать комплексную методологию, объединяющую визуальное представление количественных параметров, корпусные технологии и качественный контент‑анализ. Выявлены типовые направления применения интертекстуального анализа: публичные речи высшего руководства, антикоррупционная риторика, медиадискурс «Пояса и пути», а  также многоканальные цифровые платформы в период пандемии. Отмечаются успехи в моделировании национального имиджа и  усиления международной проекционной силы китайского дискурса, но  также подчеркиваются проблемы: ограниченность эмпирической базы на уровне региональных корпусов, недостаточная разработка рецептивного (аудиторного) измерения и дефицит систематических кросс‑культурных сопоставлений. Перспективным направлением видится использование методов искусственного интеллекта и  Big Data для динамического мониторинга и прогнозирования эволюции политической интертекстуальности. Кроме того, междисциплинарная интеграция с когнитивными науками и социологией коммуникаций необходима для более глубокого понимания когнитивных механизмов интертекстуального восприятия и его влияния на общественное мнение. Завершая обзор, автор акцентирует перспективу китайско‑российского сотрудничества в  рамках политической лингвистики и  необходимость дальнейшей модернизации теоретической составляющей, международной координации и цифровой интеграции исследований.

Abstract: This article presents a review of recent achievements in Chinese research on intertextuality within the framework of political linguistics over the last decade. The study is based on a bibliometric analysis of publications from CNKI, CSSCI and other leading Chinese academic databases and systematizes the main theoretical approaches, research topics, and applied practices in the study of political intertextuality. Special attention is given to the adaptation and reformatting of Western theories (such as intertextual stylistics, critical discourse analysis, and multimodal narratology) in the Chinese politico-cultural context, which made it possible to work out a complex methodology, comprising visual representation of quantitative parameters, corpus-based technologies, and qualitative content analysis. The review highlights the typical areas of application of intertextual analysis: public speeches of the leaders of the state, anticorruption rhetoric, media discourse of “Belt and Road”, and multichannel digital platforms during the pandemic. The article reports achievements in the sphere of national image modeling and a growing potential of the international projective force of Chinese discourse, and at the same time notes some problems: the limited empirical base at the level of regional corpora, insufficient development of receptive (classroom) measurement and the lack of systematic cross‑cultural comparisons. A promising direction is the use of artificial intelligence and Big Data methods for dynamic monitoring and forecasting the evolution of political intertextuality. In addition, interdisciplinary integration with the cognitive sciences and the sociology of communication is necessary for a deeper understanding of the cognitive mechanisms of intertextual perception and its impact on public opinion. Concluding the review, the author emphasizes the perspective of Sino‑Russian cooperation in the framework of political linguistics and the need for further modernization of the theoretical component, international coordination and digital integration of research.