Архив журнала

Аннотация: Цвет в политическом дискурсе представляет собой не просто эстетический элемент, а мощный семиотический код, способный вызывать глубинные эмоциональные реакции и формировать идеологические установки. В условиях жанра политического памфлета, направленного на эмоциональное воздействие, сатиру и мобилизацию аудитории, цветовые метафоры становятся ключевыми инструментами риторической манипуляции. На основе анализа 127 англоязычных памфлетов XVIII–XX вв. выдвигается гипотеза о накопительной семантике цвета: каждый новый историко-политический контекст не отменяет прежние значения, а наслаивает новые, создавая многослойные коннотации. Такой процесс соответствует когнитивной модели консолидации смыслов и функционирует в рамках теории смешанных пространств. Цвет выступает в роли эмоционального якоря, позволяя авторам сокращать сложные идеи до визуально-символических образов, формировать «внутренний экран» в сознании читателя и конструировать политическую реальность без прямой аргументации. Исследование показывает, что значения англоязычных слов-колоративов (white, red, black, green и др.) эволюционировали в тесной связи с трансформацией социально-политических парадигм: от религиозно-моральных и монархических кодов XVIII в. к революционной, расовой и антиколониальной риторике XIX–XX вв., а затем — к экологическим и технологическим дискурсам позднего XX столетия. При этом цвет никогда не был нейтральным: он последовательно использовался для дегуманизации противника, легитимации власти, критики деспотизма, власти, конструирования национальной или расовой идентичности и, в конечном счете, для определения границ «своих» и «чужих». Анализ выявляет смещение функции цвета: от внешнего обозначения «другого» к инструменту самоидентификации и политической самоорганизации. Таким образом, колоративная лексика в политических памфлетах формирует не просто образы, а целые системы восприятия, в которых определяются моральные координаты, распределяется вина и право на голос. Полученные результаты подчеркивают актуальность изучения цветовой семантики для понимания механизмов современной политической риторики, медиадискурса и информационных войн, где визуальные коды, включая цвет, продолжают оставаться одними из самых эффективных и скрытых инструментов влияния.

Abstract: Color in political discourse is not just an aesthetic element, but a powerful semiotic code capable of evoking deep emotional reactions and shaping ideological attitudes. In the context of the political pamphlet genre, aimed at emotional impact, satire and audience mobilization, color metaphors become key tools for rhetorical manipulation. Based on the analysis of 127 English-language pamphlets of the 18th – 20th centuries, the author poses a hypothesis about the cumulative semantics of color: each new historico-political context does not cancel out the previous meanings, but generates new ones, creating multi-layered connotations. This process corresponds to the cognitive model of consolidation of meanings and functions within the framework of the theory of mixed spaces. Color acts as an emotional anchor, allowing the authors to reduce complex ideas to visually symbolic images, form an “inner screen” in the reader's mind, and construct a political reality without direct argumentation. The study shows that the meanings of English-language color terms (white, red, black, green, etc.) evolved in close connection with the transformation of socio-political paradigms: from the religious, moral and monarchical codes of the 18th century to the revolutionary, racial and anti-colonial rhetoric of the 19th - 20th centuries, and then to the environmental and technological discourses of the late 20th century. At the same time, color has never been neutral: it has consistently been used to dehumanize the enemy, legitimize authority, criticize despotism and power, construct national or racial identity, and, ultimately, to define the boundaries between “one's own” and “alien.” The analysis has revealed a shift in the function of color: from the external designation of the “other” to an instrument for self-identification and political self-organization. Thus, the color terms in political pamphlets form not just images, but entire perception systems, which determine the moral coordinates, and distribute guilt and the right to vote. The results obtained emphasize the relevance of exploring color semantics for understanding the mechanisms of modern political rhetoric, media discourse, and information warfare, where visual codes, including color, continue to be one of the most effective and hidden instruments of influence.