Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена проблеме категоризации социальных субъектов в политическом дискурсе на примере обращения американского президента Д. Трампа к нации с речью о военной операции против Ирана под названием «Эпическая ярость». Автор исходит из того, что классическая бинарная оппозиция «свой — чужой» не позволяет описать амбивалентные и переходные состояния идентификации, возникающие в ситуациях моральной дилеммы, конфликта идентичности и межкультурного взаимодействия. В качестве теоретической альтернативы предлагается диалектическая структура «свой — другой — иной — чужой», где каждый элемент получает четкое определение: «свой» маркирует положительную ценностную принадлежность, «другой» — неизвестное, требующее осмысления через стереотипы, «иной» — переходное состояние, связанное с угрозой идентичности, «чужой» — радикально неприемлемое, отрицательно валентное. На материале речи Д. Трампа демонстрируется, как одна и та же страна (Венесуэла) в пределах одного текста перемещается из «чужого» в «другого», а затем и в «своего», в то время как Иран удерживается преимущественно в категории «чужого», хотя содержит элементы «иного» и «другого». Делается вывод о том, что предложенная четырехчленная структура фиксирует подвижность категоризации, ее зависимость от контекста и коммуникативных задач, что дает более точный инструмент для критического дискурс-анализа политических текстов.

Abstract: The article is devoted to the problem of categorization of social actors in political discourse using the example of the address of the American President D. Trump to the nation with a speech about the military operation against Iran called "Epic Fury". The author proceeds from the fact that the classical binary opposition of “friend and foe” does not allow describing ambivalent and transitional states of identification that arise in situations of moral dilemma, identity conflict and intercultural interaction. As a theoretical alternative, the dialectical structure “the self — the other — the alien — the enemy” is proposed, where each element receives a clear definition: “the self” marks a positive value affiliation, “the other” — an unknown that requires understanding through stereotypes, “the alien” — a transitional state associated with the threat of identity, “the enemy” — radically unacceptable, negatively valent. Based on the speech of D. Trump demonstrates how the same country (Venezuela) moves from “the enemy” to “the other” and then to “the self” within the same text, while Iran is kept mainly in the category of “the enemy”, although it contains elements of “the alien” and “the other”. It is concluded that the proposed four-part structure captures the mobility of categorization, its dependence on context and communicative tasks, which provides a more accurate tool for critical discourse analysis of political texts.