Архив журнала

Аннотация: В статье рассматривается специфика репрезентации концепта «мудрость» («wisdom» / «визьлыксэс») в инаугурационном политическом дискурсе. Целью работы является кросс-культурный сравнительный анализ вербализации данного концепта в речах президентов В. Путина и Д. Трампа, короля Карла III и Главы Удмуртии А. Бречалова. Методологическую основу исследования составляет авторская шестиаспектная модель, интегрирующая в рамках межкультурной парадигмы лексико-семантический, фреймовый, темпоральный, прагматический, аксиологический и дискурсивно-риторический срезы анализа. Учитывается неразрывная связь политической коммуникации с медиапространством: инаугурационная речь как глобальное медиасобытие требует вербализации концепта в пригодной для медийного тиражирования форме. Результаты демонстрируют, что «мудрость» в политическом дискурсе выступает не как статичная философская категория, а как динамичный ресурс легитимации власти. Выявлена глубокая лингвокультурная вариативность концепта: от популистского «здравого смысла» (США) и государственной преемственности (Россия) до институционального долга (Великобритания) и сакрально-общинного доверия (Удмуртия). Область применения результатов охватывает политическую лингвистику, теорию межкультурной коммуникации и лингвоимиджелогии, переводческую практику, нацеленную на сохранение культурных коннотаций. Выводы подтверждают, что идиостиль политика детерминирует выбор специфических лингвокультурных маркеров «мудрости», необходимых для успешного сплочения общества в рамках национальной картины мира.

Abstract: The article examines the specificity of representation of the concept of “mudrost'” (“wisdom” / “viz'lykses”) in inaugural political discourse. The aim of the work is to conduct a cross-cultural comparative analysis of the verbalization of this concept in the speeches of Presidents V. Putin and D. Trump, King Charles III, and the Head of Udmurtia, A. Brechalov. The author presents a six-aspect model, which integrates lexico-semantic, frame-based, temporal, pragmatic, axiological, and discursive-rhetorical aspects of analysis within the framework of an intercultural paradigm. The study takes into account the inseparable connection between political communication and the media space: the inaugural speech, as a global media event, requires the verbalization of the concept in a form suitable for media dissemination. The results demonstrate that “wisdom” in political discourse is not a static philosophical category, but a dynamic resource for legitimizing power. The study reveals a profound linguistic and cultural variability of the concept: from the populist “common sense” (USA) and state continuity (Russia) to institutional duty (UK) and sacred‑communal trust (Udmurtia). The scope of application of the results encompasses political linguistics, theory of intercultural communication and linguistic imagology, and translation practice aimed at preserving cultural connotations. The findings confirm that a politician’s individual style determines the choice of specific linguocultural markers of “wisdom” that are necessary for the successful cohesion of society within the national worldview.