Архив журнала

Аннотация: В статье представлен коммуникативно-прагматический подход к переименованию населенных пунктов, дополняющий существующие социолингвистические исследования топонимических переименований. Переименование мы рассматриваем как речевой акт декларативного типа, в структуре которого выделяются три уровня: иллокутивный — определение цели переименования (иллокутивной функции); локутивный — сам акт переименования, включающий принятие решения об изменении названия и документальную фиксацию данного решения; перлокутивный — оповещение о переименовании через СМИ, а также возможная реакция на него массового адресата. Цель исследования — выявление особенностей речевого акта «переименование» как отражение политической ситуации в стране и в регионе. В результате ономасиологического анализа 118 названий населенных пунктов (ойконимов) Волгоградской области определены 2 основных типа речевого акта «переименование». 1. Речевой акт, иллокутивная функция которого — утверждение советской власти на территории региона. Отмечается инициатива «снизу», многочисленные случаи самоназвания, когда решение о переименовании принимают местные жители, и только затем — органы государственной власти. 2. Речевой акт, иллокутивная функция которого — предание забвению имен политических лидеров как отражение борьбы за власть. Отмечается усложнение структуры речевого акта, включение в него обсуждения вариантов названия и обнародования мотивов переименования (советский период), а также проведение референдумов (постсоветский период). Полученные данные открывают перспективы исследования речевых актов «присвоение названия» и «переименование» на более широком материале, выходящем за рамки региональной ойконимии.

Abstract: The article presents a communicative-pragmatic approach to the renaming of settlements, which complements existing sociolinguistic research of toponymic renaming. The author defines renaming as a declarative speech act structured into three levels: illocutionary –identification of the purpose of renaming (illocutionary function); locutionary – the act of renaming itself, which includes making a decision to change the name and documenting this decision; perlocutionary — announcing the renaming via mass media, as well as the potential reaction of the general public. The research aims to identify the characteristic features of the speech act of “renaming” as a reflection of the political situation in the country and the region. As a result of an onomasiological analysis of 118 names of settlements (oikonyms) in the Volgograd Oblast, two main types of the “renaming” speech act have been identified. The illocutionary function of the first type is to establish Soviet power in the region. There is a notable bottom-up initiative and numerous instances of self-naming, when the decision to rename is made by local residents and only subsequently approved by state authorities. The illocutionary function of the second type is to consign the names of political leaders to oblivion as a reflection of the power struggle. There is an observed complexity in the structure of the speech act, which includes discussing name options and publicizing the motives behind the renaming (in the Soviet period), as well as conducting referendums (in the post-Soviet period). The findings open up prospects for studying the speech acts of “naming” and “renaming” using broader material that extends beyond regional oikonymy.