Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена феномену авторизации дискурса СМИ, которая, несмотря на ее относительный характер, включает в себя тематическую, прагматическую и стилевую свободу журналиста. Целью статьи является выявление и характеристика речевых средств, обеспечивающих стилевую и прагматическую свободу журналистов газеты «Аргументы недели» Д. Терентьева и А. Чуйкова за 2019–2021 гг. Автор статьи исходит из того, что стилевая и прагматическая свободы как компоненты авторизации дискурса базируются, применительно к творчеству этих журналистов, на понятии «выдвижение», т. е. на способах организации текста, актуализирующих читательское внимание и возбуждающих читательский интерес. В текстах Д. Терентьева ведущим средством авторизации является конвергенция прецедентных феноменов, которые присутствуют во всех основных разновидностях: прецедентные имена (онимы), прецедентные тексты, прецедентные ситуации. Конвергенция прецедентных феноменов выполняет у Д. Терентьева структурирующую и текстообразующие функции. К последней относятся информационная, полемическая, сопоставительная и оценочная функции, а также функция репрезентации и трансляции авторской/чужой точки зрения и функция продвижения рассуждения вперед. В целом авторизация дискурса в публикациях Д. Терентьева основана на приеме «смысловой индукции» (Б. Гаспаров). В свою очередь, ведущим средством авторизации дискурса в публикациях А. Чуйкова является конвергенция средств диалогизации письменного монолога. Это вопросы и вопросно-ответные конструкции (дубитация, объективизация, обсуждение, коммуникация), продвигающие авторское рассуждение вперед. К другим средствам диалогизации монолога в статьях А. Чуйкова относятся включение в авторский текст множественных точек зрения, обеспечивающих внутреннюю полемичность посредством полисубъектности, введения додуманной чужой речи, указаний на жанры, отражающих чужую точку зрения, и др., а также театрализация (полилог героев, у каждого из которых есть своя речевая партия). Кроме того, автор использует репертуар средств субъектно-адресатного контакта (айстопперы, побудительные конструкции, апеллятивы и др.) и различные формы чужой речи и обратной связи. Таким образом, основой авторизации дискурса у А. Чуйкова является схождение приемов стилистического синтаксиса и популяризации изложения, ведущих мысль читателя вперед. Однако авторизацию дискурса нельзя, с точки зрения автора, свести к конвергенции оценочно-стилистических средств. Перспективным является исследование модальной рамки слова и прагматической рамки высказывания, что может существенно расширить научные представления о прагматическом потенциале публицистического текста, соотносимого с любым форматом дискурса СМИ

Abstract: The article deals with the phenomenon of media discourse authorization, which, despite its relative nature, includes thematic, pragmatic and stylistic freedom of the journalist. The aim of the article is to identify and characterize the verbal means that ensure the stylistic and pragmatic freedom of the journalists of the newspaper “Arguments of the Week” D. Terentyev and A. Chuykov over the period of 2019-2021. The author of the article proceeds from the fact that stylistic and pragmatic freedoms as components of the authorization of discourse are based, in relation to the work of these journalists, on the concept of “nomination”, i.e. on the ways of text organization, actualizing the reader's attention and arousing the reader's interest. In the texts of Terentyev, the leading means of authorization is the convergence of precedent phenomena of all major varieties: precedent names (onyms), precedent texts, and precedent situations. For Terentyev, the convergence of precedent phenomena performs structuring and text-forming functions. The latter includes informational, polemical, comparative and evaluative functions, as well as the function of representation and translation of the author's/someone else's point of view and the function of driving reasoning forward. In general, the authorization of discourse in Terentyev's publications is based on the method of “semantic induction” (B. Gasparov). In turn, the leading means of discourse authorization in Chuykov's publications is the convergence of the means of written monologue dialogization. These are questions and question-and-answer constructions (dubbing, objectification, discussion, communication) that move the author's reasoning forward. The other means of monologue dialogization in Chuykov's articles include the introduction of multiple points of view in the author's text, ensuring internal polemicity through polysubjectness, introduction of thought-out speech of another person (reported speech), indications of genres reflecting someone else's point of view, etc., as well as theatricalization (a polylogue of characters, each having their own lines). In addition, the author uses a repertoire of means of subject-addressee contact (eye-stoppers, imperative constructions, appellatives, etc.) and various forms of reported speech and feedback. Thus, the convergence of techniques of stylistic syntax and popularization of the presentation, leading the reader's thought forward forms the basis of Chuykov's authorization of discourse. However, from the author's point of view, the authorization of discourse cannot be reduced to the convergence of evaluative and stylistic means. The study of the modal frame of the word and the pragmatic frame of the utterance may be fruitful and can significantly expand scientific ideas about the pragmatic potential of the journalistic text correlated with any format of media discourse