Архив журнала

Аннотация: В статье рассматривается влияние гендерного фактора на речевое поведение в рамках институализированного дискурса, проводится сопоставительный анализ форм коммуникативного поведения, выбираемых политическими речевыми субъектами разной гендерной принадлежности. Формы речевого поведения представлены в виде анализа речевых стратегий и тактик, также дана их интерпретация на примере взаимодействия Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в рамках предвыборной президентской кампании 2016 г. Представленная ситуация дает возможность оценить роль именно гендерного фактора, поскольку прочие параметры коммуникативного контекста (например, социальный статус, ближайшая и долгосрочная цели коммуникации, адресная аудитория) оказываются общими для участников. В демонстрируемом политиками речевом поведении проявляется большее количество черт сходства, чем отличия. Причины этого видятся в сильном влиянии институционального характера политического дискурса, предписывающего актуализацию профессиональных черт субъекта и затушевывание его индивидуально-личностных черт, в том числе гендерно обусловленных. В качественном отношении в подавляющем большинстве случаев обнаружено использование оппонентами одного и того же арсенала тактик, а именно тактик согласия, аргументации, лавирования, смены прагматического фокуса, обличения, отсылки к цифрам, непрямой критики, насмешки, положительной самопрезентации, негативной презентации оппонента. Тем не менее в целом поведение Трампа характеризуется более выраженным наступательным характером, что соотносится с данными гендерной лингвистики о более активной роли мужчин в социальной деятельности и их большей склонности к речевой агрессии. Обнаруженные немногочисленные отличия позволяют говорить о том, что и в статусно-ориентированном взаимодействии проявляются такие гендерно обусловленные черты, как стремление мужчин доминировать и контролировать ситуацию, готовность идти в наступление и использовать более резкие формы коммуникативного противостояния и стремление женщин к менее конфликтному поведению, к выстраиванию горизонтальных отношений принятия и одобрения внутри социальной группы

Abstract: The article examines the influence of the gender factor on speech behavior within the framework of institutionalized discourse and provides a comparative analysis of the forms of communicative behavior chosen by political speech actors belonging to different genders. The forms of speech behavior are presented as an analysis of speech strategies and tactics; their interpretation is given on the example of interaction between Donald Trump and Hillary Clinton during the 2016 presidential election campaign. The presented situation makes it possible to assess the role of the gender factor objectively, since the other parameters of the communicative context (for example, their social status, the immediate aim and the long-term goal of communication, the target audience) are common for the participants. The speech behavior demonstrated by the politicians shows more similarities than differences. It may be explained by the strong influence of the institutional nature of political discourse, which prescribes the actualization of professional characteristics of the communicants and the obscuration of their individual personal traits, including the gender-based ones. Qualitatively, in the vast majority of cases, the opponents are found to use the same arsenal of tactics, namely the tactics of agreement, argumentation, maneuvering, shifting the pragmatic focus, denunciation, reference to statistics, indirect criticism, ridicule, positive self-presentation, and negative presentation of the opponent. Nevertheless, in general, Trump's behavior is characterized by a more pronounced offensive character, which is in line with gender related linguistics data showing a more active role of men in social activities and their greater propensity for verbal aggression. The few differences found suggest that gender-based traits such as men's desire to dominate and control the situation, readiness to attack and use more drastic forms of communicative confrontation, and women's desire for a less competing behavior, for building horizontal acceptance and approval relationships within a social group are also manifested in this status-oriented interaction