Архив журнала

Аннотация: Объектом исследования в статье выступает информационная структура политического текста, которая определяет его лексико-семантическую организацию. Предмет исследования — системно организованная лексика информационного потока, которая формирует отношение к ситуации в Украине у западных политических элит, и представляет собой корпус языка прокси-войны. Материалом исследования послужили тексты устного публичного жанра в видеозаписи (и скрипты к ним) — выступления, интервью, пресс-конференции официальных представителей внешнеполитических ведомств Великобритании и США для авторитетных информационных каналов (анализировались тексты таких политиков, как Ллойд Дж. Остин, Энтони Блинкен, Джеймс Клеверли и Бен Уоллес). В ходе исследования был изучен корпус текстов политического дискурса; посредством анализа словарных дефиниций, интерпретации и обобщения в нем были отобраны и систематизированы по тематическому принципу слова и словосочетания-стимулы, формирующие коммуникативно релевантный феномен обобщенного значения в виде лексико-семантической категории языка прокси-войны. Лексико-семантическая категоризация текстов политического дискурса выявляет различия между стимулами, принадлежащими к разным лексико-семантическим (тематическим) группам. В качестве стимулов выступают слова и словосочетания, способные вызвать ассоциативную реакцию реципиента, которые включены в контексты, содержащие лексико-семантические категории и формирующие риторику политического сообщения. Политическая риторика в контексте информационной и прокси-войны представлена бинарной оппозицией — «Агрессия»/Защита». Лексико-семантическую категорию «Агрессия» характеризуют негативно маркированные лексемы, выступающие как средство описания агрессивного противостояния. Лексико-семантическая категория «Защита» представлена позитивно маркированными лексемами, которые являются средством выражения поддержки «жертвы» в структуре конфликта. Метаязык прокси-войны в текстах политического дискурса, являясь инструментом борьбы с политическими оппонентами, создает особую политическую риторику, фиксирует с помощью языковых средств отношения и связи между ними, и выступает в качестве триггера для деструктивной пропаганды, призванной разжигать вражду и используемой в процессе формирования у целевой аудитории требуемого понимания действительности.

Abstract: The scope of this study covers the information structure of a political text, which determines its lexical and semantic organization. The object of the study includes the systemically organized vocabulary of the information flow, which forms the attitude of the Western political elites to the situation in Ukraine, and represents the corpus of the proxy war language. The practical research material consists of oral public genre texts in the form of video recordings (and their transcripts) — speeches, interviews, press conferences of official representatives of the foreign ministries and agencies of the United Kingdom and the United States for authoritative information channels (texts of politicians such as Lloyd J. Austin, Anthony Blinken, James Cleverley and Ben Wallace were subject to analysis). In the course of their investigation, the authors studied a corpus of texts of political discourse; they selected and systematized words and phrases-stimuli that form a communicatively relevant phenomenon of generalized meaning in the form of a lexico-semantic category of the proxy war language according to the thematic principle through analysis of dictionary definitions, interpretation and generalization. Lexico-semantic categorization of political discourse texts reveals differences between the stimuli belonging to different lexico-semantic (thematic) groups. The stimuli are words and phrases that can cause an associative response of the recipient, which are included in the contexts containing lexical and semantic categories and form the rhetoric of a political message. The political rhetoric in the context of information and proxy war is represented by a binary opposition — “Aggression/Protection”. The lexico-semantic category of “Aggression” is characterized by negatively marked lexemes that act as a means of describing aggressive confrontation. The lexico-semantic category of “Protection” is represented by positively marked lexemes, which are a means of expressing support for the “victim” in the structure of the conflict. The metalanguage of proxy war in the texts of political discourse, being a tool for opposing political opponents, creates special political rhetoric, fixes relations and connections between them with the help of linguistic means, and acts as a trigger for destructive propaganda designed to incite hostility and used in the process of forming the required attitude to reality among the target audience.