Архив журнала

Аннотация: В данной статье рассмотрена специфика функционирования лексических единиц, обладающих конфликтогенным потенциалом, в текстах неформальной политической интернет-коммуникации. В качестве материала исследования методом целенаправленной выборки были отобраны тексты постов и комментариев из социальной сети «В контакте» и мессенджера Telegram. В результате контекстуального анализа было установлено, что в зависимости от прагматического контекста и психологических особенностей адресата почти аналогичные лексемы могут проявлять разную степень конфликтогенности. Выделяются лексические маркеры, которые с высокой степенью вероятности способны спровоцировать конфликт. Как правило, это инвективная, обсценная и негативно окрашенная лексика, которая адресована конкретному человеку или группе людей, чтобы оскорбить, унизить, обезличить их. Употребление таких единиц также способно косвенно дискредитировать политиков и их деятельность. Однако эти же языковые единицы, обращенные в массовой коммуникации напрямую к публичной политической личности, являются проявлением речевой агрессии с целью эмоциональной разрядки. Реальным адресатом в этом случае выступает солидарная группа людей, разделяющая точку зрения коммуниканта. Лексемы, которые направлены на критику действия и не затрагивают личностных особенностей оппонентов, обладают меньшей конфликтогенностью. Полученные результаты вносят вклад в теорию конфликтогенного речевого поведения, а также расширяют представление о неформальном политическом дискурсе

Abstract: This article considers the specificity of the functioning of lexical units with conflictogenic potential in the texts of informal political Internet communication. Texts of posts and comments from the social network ‘V Kontakte’ and Telegram messenger were selected via the method of purposeful sampling as practical research material. As a result of a contextual analysis it was found that depending on the pragmatic context and psychological peculiarities of the addressee practically similar lexemes can show different degrees of conflictogeneity. The study identifies lexical markers that are highly likely to provoke a conflict. As a rule, they include invective, obscene and negatively colored vocabulary, which is addressed to a particular person or a group of persons in order to insult, humiliate, or depersonalize them. The use of such units can also indirectly discredit politicians and their activity. However, the same linguistic units, addressed in mass communication directly to a public political figure, represent a manifestation of verbal aggression with the purpose of emotional discharge. The real addressee in this case is made up of a solidarity group of people who share the communicant's point of view. The lexemes, which are aimed at criticizing the action and do not touch upon the personal characteristics of the opponents, have a lesser degree of conflictogeneity. The results obtained contribute to the theory of conflictogenic verbal behavior, as well as expand the understanding of informal political discourse