Архив журнала

Аннотация: Язык является не только инструментом передачи информации, но и основным средством международной конкуренции за власть в дискурсе. На основе теории критического дискурс-анализа и методов корпусной лингвистики в данном исследовании изучаются языковые стратегии китайских официальных русскоязычных СМИ при освещении возобновления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном. В статье осуществлен количественный и качественный анализ собственного корпуса из 35 сообщений. В содержании текстов СМИ часто использованы активные глаголы, ориентированные на результат, такие как «продолжить», существительное «инициатива» и позитивные прилагательные, такие как «конструктивный», а также грамматическая конструкция пассивного залога и риторические приемы «параллелизм» и «метонимия», чтобы сформировать имидж Китая как «эффективного посредника» и «практика многостороннего подхода». В дискурсивной практике, путем установления повестки дня, ослабляется роль других стран, а цитирование авторитетных заявлений, таких как заявления министра иностранных дел Ван И, усиливает достоверность дискурса, формируя монополию на «китайское лидерство» в нарративе. В социокультурном аспекте с помощью таких терминов, как «глобальная безопасность» и «внешнее вмешательство», точно отражается признание русскоязычной аудиторией многополярного порядка, а прямой перевод таких политических символов, как «ЦК КПК», демонстрирует уверенность в своей системе. Исследование показало, что СМИ с помощью трехсторонней стратегии координации дискурса успешно преобразовали дипломатическую практику в символический капитал. Этот механизм формирования не только усиливает власть дискурса Китая в мире, но и становится практическим примером концепции «Сообщества единой судьбы человечества», предоставляя развивающимся странам путь к участию в глобальном управлении.

Abstract: Language is not only a tool for conveying information, but also the main means of international competition for discourse power. Drawing on the theory of critical discourse analysis and methods of corpus linguistics, this study explores the linguistic strategies employed by Chinese official Russian-language media in covering the resumption of diplomatic relations between Saudi Arabia and Iran. The article presents qualitative and quantitative analyses of a corpus of 35 texts. These media texts often contain active verbs aimed at reaching a result such as “to continue”, result-oriented nouns such as “initiative”, and positive adjectives such as “constructive”, as well as passive grammatical constructions and rhetorical figures of parallelism and metonymy to form the image of China as an “effective mediator” and an “advocate of multilateralism”. In discursive practice, the role of other countries is weakened by way of setting the agenda, while citing authoritative statements, such as those by Foreign Minister Wang Yi, reinforces the credibility of discourse, forming a monopoly on “Chinese leadership” in the narrative. In the socio-cultural aspect, terms such as “global security” and “external interference” accurately reflect the Russian-speaking audience’s recognition of a multipolar order, while the direct translation of political symbols such as “CCP Central Committee” demonstrates confidence in its system. The research shows that media, with the help of a three-pronged discourse coordination strategy, have successfully transformed diplomatic practice into a symbolic capital. This formation mechanism not only strengthens China’s international voice, but also serves as a practical example of the concept of a “Community with a shared future for mankind”, providing developing countries with a path to participate in global governance.