Архив журнала

Аннотация: В статье рассматривается конфликтное коммуникативное взаимодействие в политическом дискурсе. Тема работы посвящена специфике конфликтного поведения языковой личности в современных дебатах в британском парламенте на материале выступлений К. Стармера. Цель заключается в выявлении когнитивных сценариев речевого конфликта конкретной языковой личности, установлении факторов выбора прагматических стратегий, реализующих эти сценарии, и описании их лингвистического оформления. Методология исследования базируется на интегрированном когнитивно-дискурсивно-прагматическом подходе, сочетающем дискурсивный анализ, когнитивную теорию сценариев и концепцию стратегий вежливости/невежливости. Анализ проводится по четырехшаговому алгоритму на материале верифицированных транскриптов парламентских дебатов с участием Кира Стармера. В результате выделены три базовых сценария («Блицкриг», «Развивающийся конфликт», «Защита»), выбор которых детерминирован институциональным статусом говорящего, динамикой инициативы и ментальными установками говорящего. Лингвистическая актуализация сценариев обеспечивается конвергенцией эпистемической модальности, коннотативной лексики, риторических вопросов и дейксиса «свой — чужой». Область применения результатов охватывает политическую лингвистику и лингвистическую конфликтологию. Выводы исследования подтверждают, что конфликтное поведение языковой личности функционирует как динамичная рационально-агрессивная система, в которой когнитивный сценарий и прагматическая стратегия взаимно обусловливают выбор языковых средств, обеспечивая максимальную эффективность коммуникации в условиях регламентированного политического противостояния.

Abstract: The article explores conflict communicative interaction in political discourse. It focuses on the specific features of conflict behavior of a linguistic personality in contemporary British parliamentary debates, using Keir Starmer’s speeches as empirical material. The aim of the study is to identify cognitive scenarios of speech conflict of a particular linguistic personality, to discover the factors governing the choice of pragmatic strategies realizing these scenarios, and to describe their linguistic expression. The research methodology is based on an integrative cognitive-discourse-pragmatic approach, combining the methods of discourse analysis, cognitive scenario theory, and the theory of polite/impolite interaction strategies. The analysis follows a four-step algorithm applied to verified parliamentary debate transcripts featuring Keir Starmer. The study results in identifying three core scenarios: “Blitzkrieg”, “Escalating Conflict”, and “Defense”. Their selection is determined by the institutional status of the speaker, communicative initiative dynamics, and the speaker’s attitude and mental predisposition. The linguistic actualization of these scenarios is achieved through the convergence of epistemic modality, connotative vocabulary units, rhetorical questions, and the “OWN — ALIEN” deixis. The findings of the research are applicable to political linguistics and linguistic conflictology. The conclusions confirm that conflict behavior of a linguistic personality functions as a dynamic rational-aggressive system in which cognitive scenarios and pragmatic strategies mutually determine the choice of linguistic means, thus ensuring maximum communicative effectiveness within the framework of regulated political confrontation.