Архив журнала

Аннотация: В условиях глобализации миграционный дискурс превратился в механизм формирования общественного сознания и социально значимых установок. Данная статья освещает когнитивно-лингвосинергетический анализ этого миграционного медиадискурса, объединяющий подходы когнитивной лингвистики, дискурс-анализа и синергетики. Автор показывает, как отрицательно заряженные метафоры «вторжения», «потока» и «нашествия» инициируют когнитивную схему «внешней угрозы» в сознании реципиентов, которая активирует страх и тревогу. Эмоционально заряженная лексика медиатекстов о миграции формирует устойчивые, но зависимые от этого потока когнитивные структуры (массмедийные концепты) и способствует усилению медиадискурсивных манипуляций. Когнитивно-лингвосинергетический подход рассматривает миграционный медиадискурс как самоорганизующуюся, нелинейную систему, устойчивую благодаря негативно окрашенным обратным связям и эмоциональной заряженности, генерируемых средствами массовой информации и алгоритмами социальных сетей. Особое внимание уделено роли глобализации в транснациональном распространении и формировании медиадискурсивных экосистем. В заключение предлагаются пути деэскалации: когнитивный рефрейминг метафор, развитие медиаграмотности и создание альтернативных, позитивно заряженных массмедийных концептов через диалог и инклюзивную коммуникацию. Автор приходит к выводу, что язык не просто описывает процессы миграции, язык конструирует их, и именно поэтому осознанное управление медиадискурсивными практиками становится ключом к построению гармоничных взаимоотношений в обществе.

Abstract: In the context of globalization, migration discourse has turned into a mechanism of formation of social consciousness and socially significant attitudes. This article offers a cognitive-linguosynergetic analysis of this migration media discourse, combining the approaches of cognitive linguistics, discourse analysis and synergetics. The author shows how negatively charged metaphors of “invasion”, “flow”, and “incursion” initiate a cognitive scheme of “external threat” in the recipients’ consciousness, which activates fear and anxiety. The emotionally charged vocabulary of media texts about migration forms stable cognitive structures (mass media concepts) that are dependent on this flow and contributes to the intensification of media discourse manipulations. The cognitive-linguosynergetic approach considers migration media discourse as a self-organizing, non-linear system, stable due to the negatively colored feedback and the emotional charge generated by mass media and social network algorithms. Special attention is paid to the role of globalization in the transnational dissemination and formation of media discourse ecosystems. The conclusion highlights the following ways of de-escalation: cognitive reframing of metaphors and development of media literacy and creation of alternative, positively charged media concepts through dialogue and inclusive communication. The author comes to the conclusion that language does not just describe migration processes, language constructs them, and that is why conscious management of media discursive practices becomes the key to building harmonious relationships in society.