Архив журнала

Аннотация: В статье исследуется коммуникационная кампания, с одной стороны, президента Венесуэлы Николаса Мадуро, с другой — президента Гайаны Ирфаана Али в период обострения конфликта между двумя странами из-за спорной территории Гайана-Эссекибо в 2023 г. Целью исследования было выяснение того, как именно официальные позиции стран проводились с помощью личных аккаунтов президентов в соцсетях. Был проведен контент-анализ постов Николаса Мадуро в Instagram* и Ирфаана Али в Facebook* на тему территориального конфликта. В ходе исследования были выявлены следующие тенденции: с одной стороны, оба использовали классические приемы военной пропаганды, действуя в противовес друг другу, с другой — Ирфаан Али заимствовал некоторые коммуникационные приемы у своего оппонента, Николаса Мадуро, существенно меняя свой привычный стиль коммуникации в соцсетях в период конфликта. Как показало исследование, «атакующая» сторона, которой в данном случае выступила Венесуэла, отличается позитивной коммуникацией, тогда как у стороны «обороняющейся», в данном случае Гайаны, коммуникация носит в большей степени тревожный и агрессивный характер. В то же время важным выводом статьи стало то, что при отсутствии реальных боевых действий противоборствующие стороны остаются в рамках мирной коммуникации, избегая излишне агрессивных маркировок и разжигания ненависти. Результаты исследования могут быть полезны при изучении современных методов военной пропаганды, коммуникационных процессов в ходе международных конфликтов и формирования особого стиля прямой коммуникации главы государства в соцсетях.

Abstract: The article explores the communication campaigns of Venezuelan President Nicolás Maduro and Guyanese President Irfaan Ali during the escalation of the conflict between the two countries over the Essequibo region in 2023. The aim of the study is to find out exactly how the official positions of the countries were carried out through the personal social media profiles of the presidents. The author conducted content analysis of the social media posts about the territorial dispute from Maduro’s Instagram* and Ali’s Facebook* profiles. The following tendencies have been revealed: on the one hand, both leaders used traditional methods of military propaganda with relation to each other; on the other hand, Irfaan Ali adopted some of Maduro's communication techniques, significantly changing his own social network communication style during the conflict. The study also showed that the “offensive” side, in this case Venezuela, was distinguished by positive communication, while the “defensive” side, Guyana, demonstrated a more anxious and aggressive nature. However, the most significant conclusion of the article is that with the absence of real hostilities, both sides maintained peaceful communication by avoiding overly aggressive language and hate. The results of this study can be valuable for the understanding of modern military propaganda techniques and media communication during international conflicts and the formation of a specific style of direct communication of state leaders in social media.