Архив журнала

Аннотация: Язык является мощным средством не только коммуникации, но и манипулирования сознанием людей. В политических контекстах он играет важную роль в демонстрации борьбы за власть и выражении идеологии. Политические деятели используют различные лингвистические средства, приемы и техники в публичных выступлениях, чтобы объяснять свои решения и убеждать аудиторию в своих политических взглядах. Цель исследования — выявить и представить языковые манипуляции и идеологию в политических заявлениях в контексте вооруженного конфликта. Основой исследования послужила модель критического дискурс-анализа, предложенная Н. Фэркло. Материалом для исследования были выбраны тексты выступлений политических лидеров трех государств — России, США и Украины. Актуальность исследования обусловлена возможностью получить представление о том, как язык формирует восприятие, влияет на общественное мнение и укрепляет структуры власти, а лингвистические и риторические стратегии, используемые в выступлениях в контексте вооруженного конфликта, отражают силу и доминирование между конфликтующими сторонами. Результаты критического дискурс-анализа политических речей на лексическом, грамматическом и текстовом уровнях позволили выявить основную динамику власти, тактику манипулирования и идеологическое позиционирование.

Abstract: Language is a powerful tool not only for communication, but also for manipulating people's minds. In political contexts, it plays an important role in demonstrating the struggle for power and expressing ideology. Politicians use various language means and techniques in public speeches to explain their decisions and convince the audience of their political views. The aim of this study is to identify and present linguistic manipulation and ideology in political statements in the context of armed conflicts. The research is based on the model of critical discourse analysis proposed by N. Fairclough. The practical research material comprises texts of speeches by the political leaders of three states — Russia, the USA and Ukraine. The urgency of the research can be explained by the opportunity to get an idea of how language shapes perception, influences public opinion and strengthens power structures, and the linguistic and rhetorical strategies used in the speeches in the context of armed conflicts reflect the strength and dominance between the conflicting parties. The results of the critical discourse analysis of political speeches at the lexical, grammatical and textual levels have revealed the main dynamics of power, the manipulation tactics and the ideological positioning.