Архив журнала

Аннотация: В статье исследуется феномен формирования у некоторых ключевых слов-понятий российского политического дискурса, под которыми понимаются наиболее социально и идеологически значимые термины национальной концептосферы, двойной противоречивой оценочной коннотации: позитивной и негативной. Рассматриваются лексемы «элита», «реформа», «модернизация», «оптимизация», «демократия», «толерантность» и «политкорректность». Анализ перечисленных ключевых слов осуществляется с опорой на суждения выдающихся мыслителей XX — начала XXI в.: Эриха Фромма (идея «фетишизма» слов и их употребления помимо присущих им языковых значений), Жана Бодрийяра (аллегорическая сила воздействия слов, обозначающих ценности, на сознание реципиентов); Н. С. Трубецкого, Х. Г. Гадамера, С. Г. Кара-Мурзы (обращавших внимание на несоответствие контекстуальных смыслов некоторых ключевых слов и оборотов своим референтам; таких, как «человечество», «общечеловеческая цивилизация», «демократия», «свобода», «права человека»). На основе контекстологического и компонентного анализов устанавливаются семантические метаморфозы, затрагивающие иногда не только коннотативную часть семантики слова, но и денотативную. Раскрываются языковые механизмы возникновения у рассматриваемых ключевых слов отрицательных оценочных коннотаций и определяется статус последних как ограниченно-дискурсивный. В итоге делается вывод о том, что наличие контрастной смысловой амбивалентности ключевых слов российского политического дискурса является показателем глубокого мировоззренческого и идеологического расслоения политически активной части российского общества по линии оппозиции, которую условно можно обозначить как «консервативное / либеральное»

Abstract: The article deals with the phenomenon of double controversial connotation of some key words and key concepts of the Russian political discourse. The author considers such lexical units as "elite", "reform", "modernization", "optimization", "democracy", "tolerance" and "political correctness". The analysis of the listed key words is carried out with the support of judgments of outstanding thinkers of the 20th — the beginning of the 21st centuries Erich Fromm (idea of "fetishism" of words and their usage in meanings different from the ones inherent to them in the vocabulary), Jean Bodrilliar (the allegorical force of influence of the words designating values on the consciousness of recipients); N. S. Trubetskoy, H.G. Gadamer, S.G. Kara-Murza (who attracted attention to the discrepancy of contextual meanings of some key words and turns to their referents; such as "mankind", "universal civilization", "democracy", "freedom", "human rights"). On the basis of contextological and component analyses, the author defines the semantic metamorphoses, sometimes modifying not only the connotational constituent of semantics of the word, but also the denotational one. The author also discloses linguistic mechanisms of emergence in the considered key words of negative axiological connotations and defines the status of the latter as partially discursive. As a result, the author comes to the conclusion that the existence of contrastive semantic ambivalence of key words of the Russian political discourse is an indicator of deep world outlook and ideological stratification of the politically active part of the Russian society in accordance with the opposition which could be designated as "conservative / liberal". KEYWORDS: key words; political discourse; semantic ambivalence