Архив журнала
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «МАНИПУЛИРОВАНИЕ» В РАБОТАХ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
- 518
- Файл статьи: PDF
Аннотация: В последнее время возросло количество критических дискурсивных исследований, посвященных
изучению манипулирования массовым сознанием в СМИ. Интерес исследователей к изучению феномена манипулирования обусловлен различными факторами: социальными, политическими, этическими, юридическими, методологическими, научно-исследовательскими, лингвистическими.
При изучении сложного коммуникативного воздействия — манипулирования — особую важность приобретает
его определение, которое служит своеобразным «указующим перстом», во многом определяющим исход исследования. При этом многие ученые отмечают недостаточную теоретическую однозначность данного термина, вызванную, с одной стороны, новизной изучаемого феномена, с другой — его междисциплинарным характером.
В предложенной статье рассматриваются подходы к определению термина «манипулирование» в работах современных российских исследователей. Материалом исследования послужили 16 определений терминов «манипулирование» и «манипуляция», использующихся в качестве рабочих в кандидатских и докторских диссертациях, защищенных в период с 2009 по 2014 г., а также в монографиях ведущих исследователей. Осуществляется систематизация определений по видовым признакам «искусность воздействия», «выигрыш манипулятора», «вред манипулируемому», «скрытность воздействия», «искажение информации», «умышленность воздействия». На основании
анализа видовых признаков предложенных определений авторы формулируют собственную дефиницию термина
«манипулирование», основанную на видовых признаках «искажение информации» и «умышленность воздействия».
Манипулирование определяется как психологическое воздействие, в ходе которого осуществляется умышленное
искажение информации
Ключевые слова: политический дискурс; манипулирование; манипуляция; искажение информации
Abstract: Recently, the quantity of critical discourse studies dedicated to the investigation of manipulation of consciousness in mass media, has grown considerably. The evident interest to the problem of manipulation among investigators
is caused by different factors, such as social, political, ethical, methodological, research and linguistic ones.
While analyzing the complex communicative influence — manipulation — its definition becomes vital. This definition
serves as an important indicator, which determines the course of investigation. Unfortunately, many investigators mention
insufficient theoretical unambiguity of the term «manipulation» due to the novelty of the phenomenon and its interdisciplinary nature.
The article describes the definitions of the term «manipulation» in the works of modern Russian scholars. The article
analyzes 16 definitions of the term «manipulation» used in doctoral and candidate dissertations defended during 2009-2014
and in monographs written in the same period. The definitions are classified by their differentiae such as «artifice of influence», «win of manipulator», «loss of the manipulated», «disguising influence», «distortion of reality» and «intention of
influence». On the basis of the analysis of the differentiae, the authors formulate their own definition of the term «manipulation». Manipulation is defined as a psychological influence characterized by intentional distortion of reality
Key words: political discourse; manipulation; distortion of reality