Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена восполнению лакун в истории отечественной социолингвистики. Исследуется содержание и контекст книги Овсянико-Куликовского 1922 года, посвященной вопросам языковой политики советского государства. Обсуждаются параллели научного дискурса языковой политики 1921 и 1989 годов. Показано, как происходило снятие идеологической и научной границы между национальной политикой и языковой политикой нового советского государства. Анализируются достижения и потери советской и постсоветской социолингвистики за период, прошедший от Х съезда РКП в 1921 году до Пленума ЦК КПСС по национальным вопросам 1989 года. Констатируется, что в настоящее время социолингвистика сталкивается с новой реальностью, которая требует иного подхода, прежде всего теоретического, к пониманию, осмыслению и интерпретации. В новой ситуации проблема языковых отношений актуализируется в условиях иной геополитической реальности, в условиях становления большого количества национальных государств — от Черногории до Балтии, от Казахстана до Молдовы. Лингвистика была и остается одной из самых политизированных наук. С помощью языка реализуется стремление каждой нации к созданию своей политической мифологии, тесно связанной с поисками национальной идеи

Abstract: The paper aims to bridge the gaps in the history of Russian sociolinguistics. It explores the content and the context of Ovsyaniko-Kulikovsky's 1922 book devoted to the issues of the language policy of the Soviet state. The author discusses the parallel lines of the scientific discourse development of the language policy of 1921 and 1989. He shows how the ideological and scientific boundaries between the national policy and the language policy of the new Soviet state were removed. The article analyzes the achievements and failures of the Soviet and post-Soviet sociolinguistics over the period from the X Congress of the RCP(B) in 1921 to the Plenum of the Central Committee of the CPSU on National Issues in 1989. It is stated that sociolinguistics is currently facing a new reality that requires a different approach, primarily theoretical, to the understanding, comprehension and interpretation. In the new situation, the problem of language relations is actualized in a different geopolitical reality, under the conditions of the formation of a large number of national states — from Montenegro to the Baltic States, from Kazakhstan to Moldova. Linguistics has always been and still remains one of the most politicized disciplines. Language is used to realize the desire of each nation to create its own political mythology, closely related to the search for a national idea