Файл статьи: PDF
Аннотация: Основной задачей эколингвистики как междисциплинарной науки, появившейся в результате экстраполяции экологических идей на лингвистические объекты, является выявление особенностей взаимодействия языка и окружающей среды в виде изучения экологических факторов бытования языка и взаимосвязи языка с экологией. Возникновение данной дисциплины стало результатом «экологического поворота» в разных науках, нацеленного на изучение равновесия внешних по отношению к человеку систем. В данной статье рассматриваются две основные исследовательские парадигмы эколингвистики (модель Хаугена и Халлидея) и анализируется ее основной предмет. Согласно метафорической модели Хаугена, отношения между языком и средой характеризуются тремя измерениями, т. е. социальными, природными и психологическими факторами; в рамках данной концепции рассматриваются межъязыковые контакты, языковое многообразие и угрожающие ему явления. М. Халлидей предложил неметафорическую трактовку термина «эколингвистика», рассматривая влияние языковой системы на экологические факторы окружающей среды, которое связано с особой ролью языка: он используется для описания мира, установления межличностных отношений и организации дискурса. В ходе наследования культуры через язык и языкового конструирования образа мира человек неосознанно усваивает необоснованные концепции, определяющие отношение к природной среде (идея антропоцентризма, иерархии, отделенности человека от животного мира и др.). Такая «лингвистика окружающей среды» возлагает на лингвистов особую моральную ответственность. В заключение представлен экологический критический анализ экодискурса на идейной базе «зеленой грамматики», реконструирующей отношение к животным и растениям на основе грамматических особенностей относящихся к ним высказываний, в сочетании с исследовательским методом критического дискурс-анализа. Данная работа на основе изложения идей исследователей из Китая направлена на представление китайского подхода к анализу и исследованиям в области эколингвистики с целью дальнейшего обеспечения лингвистической поддержки в деле построения нового, экологичного мировоззрения, провозглашающего гармонию человечества и природы, а также глобального устойчивого развития.
Ключевые слова: экология, эколингвистика, экокультура, экологическое мировоззрение, экологическая философия, экологический анализ дискурса, экодискурс, окружающая среда, охрана окружающей среды, китайский язык, метафорическое моделирование, метафорические модели, экологические метафоры
Abstract: The main task of ecolinguistics as an interdisciplinary theory, which emerged as a result of extrapolation of ecological ideas to linguistic objects, is to identify the features of the interaction between language and environment in the form of studying the environmental factors of the existence of the language and the relationship of the language with the ecology of the place. The emergence of this discipline was the result of an “ecological turn” in various sciences aimed at studying the equilibrium of the systems external to the humans. This article examines two main research paradigms of ecolinguistics (Haugen’s model and Halliday’s model) and analyzes their main objects. According to Haugen's metaphorical model, the relationship between the language and the environment is characterized by three dimensions, i.e. by social, natural and psychological factors; within the framework of this concept, interlanguage contacts, linguistic diversity and phenomena threatening it are considered. Halliday proposed a non-metaphorical interpretation of the term “ecolinguistics”, considering the influence of the language system on the ecological factors of the environment, which is associated with the special role of the language: it is used to describe the world, establish interpersonal relationships and organize discourse. During the inheritance of culture through language and the linguistic construction of the worldview, man unconsciously acquires unreasonable concepts that determine the attitude to the natural environment (the idea of anthropocentrism, hierarchy, separation of man from the animal world, etc.). Such “environmental linguistics” imposes a special moral responsibility on linguists. In conclusion, the author presents an ecological critical analysis of ecodiscourse on the ideological basis of the “green grammar”, reconstructing the attitude to animals and plants on the basis of grammatical features of utterances related to them, in combination with the research method of critical discourse analysis. This work, based on the presentation of the ideas of researchers from China, is aimed at presenting the Chinese approach to analysis and research in the field of ecolinguistics in order to further provide linguistic support in building a new, eco-friendly worldview proclaiming the harmony of humanity and nature, as well as sustainable global development.
Key words: ecology, ecolinguistics, ecoculture, ecological worldview, ecological philosophy, ecological discourse analysis, ecodiscourse, environment, environmental protection, Chinese language, metaphorical modeling, metaphorical models, ecological metaphors

Для цитирования:

У, Ди. Обзор состояния исследований и тенденций развития эколингвистики новой эпохи в Китае / У Ди. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. – 2023. – №4. – С. 227-237.

For citation

Wu Di. (2023). A Review of the Studies and Development Trends in the Chinese Ecolinguistics of the New Epoch // Political Linguistics. – 2023. – №4. – P. 227-237.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.