Архив журнала

Аннотация: В статье анализируется современный российский политический дискурс, который обусловливает проявление словообразовательных механизмов и дает исследователю возможность наблюдать, как используются «привычные», традиционные модели и способы словообразования, актуализируются мало- и непродуктивные модели, а также появляются новые. Авторами уточняется понятие словообразовательный механизм с позиций теории речевой деятельности, при этом учитывается, что он не только функционирует, но и развивается под влиянием экстралингвистических причин (социального заказа, общественной значимости явления) и собственно лингвистических факторов (системных возможностей языка, семантических аналогий, парадигматических и синтагматических закономерностей, наличия / отсутствия оценочных и стилистических коннотаций). Доказано, что словообразовательный потенциал политического дискурса реализуется не только через отдельные дериваты, но и через словообразовательные цепочки, словообразовательные парадигмы и даже новые словообразовательные форманты, к которым в широком смысле относятся любые формально выраженные различия между производящим и производным. В результате деривационной активности дискурса становится наблюдаемым процесс создания словообразовательного гнезда, моделирующего текст, теряющий свою целостность и связность вне дискурса. В качестве материала для исследования современных деривационных процессов используются производные от антропонима Трамп, насчитывающие в настоящее время почти 1500 единиц, как созданных по узуальным моделям русского словообразования, так и окказионализмов, в том числе графодериватов. Посредством мотивационного и контекстуального анализа производных слов, а также с учетом ситуативных пресуппозиций авторами верифицируется идея относительно того, что именно дискурс является ключом к декодированию смоделированного «деривационного текста», важным условием его функционирования в сознании социума.

Abstract: The article analyzes the modern Russian political discourse, which brings about the emergence of word-formation mechanisms and gives the researcher an opportunity to observe how "familiar", traditional models and methods of word formation are used, low- and unproductive models are updated, and new ones appear. The authors specify the concept of “word-formation mechanism” from the standpoint of the theory of speaking activity, while taking into account that it not only functions, but also develops under the influence of extralinguistic factors (social order, social significance of the phenomenon) and linguistic factors proper (systemic language potential, semantic analogies, paradigmatic and syntagmatic patterns, the presence/absence of evaluative and stylistic connotations). The study argues that the word-formation potential of political discourse is realized not only through individual derivatives, but also through word-forming chains, word-forming paradigms, and even new word-building formants, which in a broad sense include any formally expressed differences between the original word and the derivative. As a result of the derivational activity of discourse, it becomes possible to observe the process of creating a word-formation nest, modeling a text that loses its integrity and coherence outside discourse. The practical material selected to study the modern derivation processes encompasses derivatives of the anthroponym “Trump”, which currently number almost 1,500 units, both created according to the usual models of Russian word formation and occasional ones, including graph derivatives. The authors verify the idea that it is discourse that is the key to decoding the modeled “derivational text” and an important condition for its functioning in the consciousness of society. To this end, they employ motivational and contextual analysis of derived words and take into account situational presuppositions.