Архив журнала

Аннотация: В статье поднимается проблема специфики экспертных исследований по делам о публичной дискредитации Вооруженных Сил РФ. Актуальность темы связана прежде всего с тем, что на данном этапе только происходит формирование судебно-экспертной практики по данной категории дел, чем объясняются определенные сложности и противоречия в квалификации конфликтогенных материалов. Авторами представлен опыт производства лингвистической экспертизы высказываний на предмет наличия/отсутствия лингвистических признаков дискредитирующей составляющей. Первоочередной задачей в таких исследованиях является вопрос четкого установления предмета речи, характера действий субъекта, оценки действий или совокупности поступков субъекта. Далее проводится всесторонний лингвоэкспертный анализ в целях последующей квалификации данной информации как содержащей либо не содержащей лингвистические признаки убеждения в негативном характере действий, совершаемых ВС РФ, а также побуждения к изменению мнения реципиента информации в том, что цели использования ВС России не соответствуют обозначенным. Систематизированы методические рекомендации, разработанные в системе МВД РФ и Минюста РФ. Предложен алгоритм производства лингвистической экспертизы с учетом комплексного подхода и учета разных аспектов исследуемого материала.

Abstract: The article raises the problem of the specific nature of forensic linguistic examination in cases of defamation (public discredit) against the Armed Forces of the Russian Federation. The urgency of the topic is primarily related to the fact that the shaping of forensic expert practice in this category of cases at the present stage is still in the process of formation, which explains certain difficulties and contradictions in the linguistic and legal treatment of conflictogenic materials. The authors present the experience of linguistic examination of contentious statements for the presence or absence of linguistic indicators of discreditable damaging component. The primary task of such studies is to clearly determine the object of speech, the nature of the subject's actions, the evaluation of behavior or cumulative actions of the subject. Then, a comprehensive linguistic expert analysis is carried out in order to further qualify this information as containing or not containing linguistic indicators of convincing the recipient to believe in the negative nature of the actions committed by the RF Armed Forces, as well as inducing the recipients to change their opinion that the purposes of using the RF Armed Forces do not correspond to the designated ones. The article systematizes practical recommendations developed in the system of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation and the Ministry of Justice of the Russian Federation in this field. The study reports an algorithm of linguistic expert evidence conduct, taking into consideration an integrated approach to, and various aspects of the material under study.