Архив журнала

Аннотация: Обсуждаются вопросы методики анализа текстов при рассмотрении антикоррупционных дел. Главной задачей лингвистической судебной экспертизы по антикоррупционным делам является установление события по его речевому отображению. При этом лингвисту необходимо доказать, что в диалоге идет речь о передаче денежных средств, имеется связь между передачей и встречным предоставлением услуги, а также установить характер услуг, предоставляемых за деньги. Данная информация может быть использована следователем в целях выявления в тексте признаков, свидетельствующих о наличии объекта (предмет преступления), объективной стороны (общественно опасное деяние, время, место, обстановка, способ), субъекта, субъективной стороны (умысел, цель, мотив). Для решения комплекса данных вопросов наиболее пригодными являются приемы дискурсивного анализа. Целостного метода дискурсивного анализа еще не выработано, однако применение комплекса семантических и прагматических приемов дискурсивного анализа позволяет уточнить признаки разговорного диалога, значимые для правовой квалификации речевых преступлений. В частности, среди различных способов речевого воздействия оказывается возможным выделение приемов речевой провокации, а среди высказываний с имплицитным смыслом — приемов, нацеленных на маскировку их содержания. Например, провокация осуществляется, когда официальный регистр общения сменяется неофициальным, когда сообщение о последствиях каких-либо противоправных действий сменяется предложением/ просьбой об отступлении от заданных институциональных правил за вознаграждение

Abstract: This paper discusses the method of texts analysis on anticorruption criminal cases. The main objective of the linguistic forensic examination of anti-corruption cases is to establish the event in his speech display. This linguist must prove that the dialogue in question transfer of money there is a connection between the transmission and provision of counter services, and establish the nature of services rendered for the money. This information may be used by the investigator to identify the text indicating that the presence of an object (the object of the crime), the objective side (socially dangerous act, time, place, situation, method), subject, subjective side (the intent, purpose, motive). To solve the most complex of these issues are suitable methods of discourse analysis. Application of discourse semantic and pragmatic methods allows to specify the attributes of spoken dialogue, essential for the legal qualification of speech crimes. In particular, among the various ways of speech influence it is possible to select the methods of the provocation speech, and among the utterances with implicit meaning — techniques aimed at masking their contents. For example, a provocation carried out when the official register of unofficial dialogue is replaced when the message about the consequences of any unlawful acts replaced by a proposal / request for derogation from the given institutional rules for a fee