Архив журнала

Аннотация: Неоднозначность в тексте правовых документов нередко выступает конфликтогенным фактором, затрудняющим правовую коммуникацию. Одним из способов репрезентации неоднозначности является энантиосемия, которую мы рассматриваем как механизм порождения полисемии. Цели данного исследования заключаются в том, чтобы показать возможности развития поляризации значения слова под воздействием экстралингвистических факторов, оценить лингво-правовые последствия трансформации однозначного юридического термина в категорию энантиосеманта, а также выявить пути дезамбигуации с учетом возможностей языка и потребностей правового регулирования соответствующей сферы общественных отношений. В качестве объекта исследования выбран термин «аукцион», отражающий одно из ключевых понятий действующего антимонопольного законодательства и демонстрирующий амбивалентные семантические варьирования при функционировании как в языке права, так и других типах дискурса. При помощи компонентного анализа семантической структуры терминов «аукцион», «торги», «редукцион» выявляются возможные пути дезамбигуации, обосновывается необходимость совершенствования действующего законодательства путем уточнения дефиниций. В качестве одного из способов разграничения видов аукциона и снятия противоречий толкования нормативных предписаний предлагается внедрение в отечественное законодательство термина «реверсивный аукцион», предназначенного в международном праве для обозначения торгов на снижение цены

Abstract: Ambiguity of texs of legal documents often acts as a conflict factor complicating legal communication. One of the ways of representation of ambiguity is enantiosemy, which is considered as a mechanism of generation of polysemy. The aim of this study is to show the possibilities of polarization of a word under the influence of extralinguistic factors, to assess linguistic and legal consequences of transformation of a monosemantic legal term into a unit of enantiosemy and to identify the ways of disambiguation by means of the language and the need of legal regulation of the respective sphere of social relations. The article studies the term «auction», which reflects one of the key concepts of the existing antimonopoly legislation and demonstrates ambivalent semantic variations of functioning both in the language of law and in other types of discourse. With the help of component analysis of the semantic structure of the terms “auction”, “bidding” and “reverse auction” the author identifies possible ways of disambiguation and substantiates the necessity of improving the existing legislation by clarifying definitions. As a way of distinguishing the kinds of auction and removal of contradictions of interpretation of regulatory requirements, the author proposes to use the term «reverse auction» in the Russian legislation to refer to bidding by reducing prices in international law