Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена анализу текстов современных политиков и речевых конструкций, содержащих интонационно выделенные фрагменты. Нами были исследованы способы их выражения и выделены обособленные, вводные и вставные конструкции. В результате сопоставления устного и письменного текста выступлений политиков полупредикативные и вставные конструкции были рассмотрены с точки зрения объема свернутой информации и ее важности для автора и аудитории. Мы убедились в том, что традиционное представление об осложняющих простое предложение конструкциях как о содержащих «добавочное сообщение или замечание», «дополнительную к повествованию информацию» не подтверждается в политическом дискурсе. Собранные нами языковые факты доказывают, что политики часто используют обособленные, вводные и вставные конструкции, чтобы завуалировать особую важность и значимость для себя фрагмента информации, а также замаскировать субъективную оценочность высказывания. Свернутые полупредикативные и вставные обороты позволяют создавать высказывание, содержащее два плана восприятия информации: в письменной речи — сообщение, добавляющее существенные коррективы к смыслу основного высказывания, устной речи — интонационное выделение, позволяющее расставить явные смысловые акценты. Проведенный языковой анализ позволил сформулировать основные функции свернутых конструкций в речи политиков: акцентирование смыслов, ирония и изменение конечного смысла фрагмента на противоположный.

Abstract: The article analyzes texts of modern politicians and verbal constructions containing intonationally marked fragments. The article investigates the ways of their expression and distinguishes detached, introductory and inserted constructions. As a result of comparison of oral and written texts of politicians' speeches, semi-predicative and inserted constructions are considered from the point of view of the volume of compressed information and its importance for the author and the audience. The author believes that the traditional interpretation of constructions that complicate a simple sentence as containing an “additional message or remark” or “additional information to the statement” is not relevant for political discourse. The linguistic facts collected in the article prove that politicians often use detached, introductory and inserted constructions to veil the special importance and significance of a piece of information for themselves, as well as to mask the subjective axiological value of an utterance. Compressed semi-predicative and inserted constructions make it possible to create an utterance containing two planes of information perception: in written speech, it is a message that adds significant details to the meaning of the main utterance, and in oral speech, it entails special intonation that puts salient semantic accents. The linguistic analysis carried out in the article makes it possible to formulate the main functions of compressed constructions in the speech of politicians: accentuation of meanings, irony and alteration of the final meaning of a fragment to its opposite.