Архив журнала

Аннотация: Целью данной статьи является изучение значения и способов использования термина «двоемыслие», а также наиболее заметных аспектов данного понятия. В итоге исследование направлено на выявление прагматических задач применения соответствующего приема выстраивания дискурса на примере освещения исторических событий, происходящих в Восточном Средиземноморье и Персидском заливе, в западном политическом дискурсе. Термин «двоемыслие», созданный британским писателем Джорджем Оруэллом для романа «1984», находит применение в современных работах по политологии и политической лингвистике. По Оруэллу, двоемыслие — ситуация, когда человек верит в два противоречащих друг другу утверждения и не способен критически оценивать аргументы. Лингвисты, изучающие приемы манипуляции сознанием аудитории, конкретизируют двоемыслие в виде следующих приемов: эвфемизмы, жаргон, бюрократизмы, бессодержательность. Тактики распространения двоемыслия в СМИ состоят в использовании вводящего в заблуждение языка для отвлечения внимания публики от спорных методов политики (например, выражение «улучшенные методы допроса» употребляется вместо существительного «пытки», а военные интервенции оправдываются такими благородными целями, как «распространение демократии» и «освобождение угнетенных»). Особую роль играют синонимические замены прямых номинаций, несущие считываемые аудиторией культурные коннотации. Приемы погружения аудитории в состояние двоемыслия рассматриваются на примере отражения в сообщениях СМИ и заявлениях дипломатических ведомств вооруженного противоборства в Сирии начиная с 2011 года, продолжающейся 15 лет гражданской войны в Ливане, палестино-израильского конфликта, политики Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов.

Abstract: The article aims to explore the meaning and uses of the term “doublethink” and sort out the main aspects of this concept. As a result, the research is targeted at identifying the pragmatic tasks of applying the appropriate method of discourse construction using the example of the coverage of the historical events taking place in the Eastern Mediterranean and the Persian Gulf in Western political discourse. The term “doublethink”, created by the British writer George Orwell for his novel “1984”, finds application in the modern works in political science and political linguistics. According to Orwell, doublethink is a situation when a person believes in two contradictory statements and is unable to critically evaluate arguments. Linguists who study techniques for manipulating the consciousness of the audience concretize doublethink by means of the following techniques: euphemisms, jargon, bureaucracy terminology, and meaninglessness. The tactics of spreading doublethink in the media consist in using misleading language to distract public attention from controversial political methods (for example, the expression “improved interrogation methods” is used instead of the noun “torture”, and military interventions are justified through such noble goals as “spreading democracy” and “liberating the oppressed”). A special role is played by synonymous substitutions for direct nominations that carry implicit cultural connotations for the audience. The techniques for immersing the audience in a state of doublethink are considered using the example of the reflection in media reports and statements by diplomatic agencies of the armed confrontation in Syria since 2011, the civil war in Lebanon that lasts for 15 years, the Palestinian-Israeli conflict, and the policies of Iran and the United Arab Emirates.